RozstrzygniętyTED UEPowyżej progów UE. Zamówienie o wartości od progów unijnych, ogłoszone w Dzienniku Urzędowym UE (TED). Terminy na złożenie oferty są dłuższe, a wymogi formalne bardziej rozbudowane.

7) Utrzymanie zimowe dróg powiatowych na terenie Gminy Miasteczko Śląskie – zadanie G

Wartość szacunkowaNie podano
WadiumNie podano
Termin składania ofert—Wynik ogłoszony
Konkurencyjność2 oferty średniaw tym postępowaniu

Wynik postępowania

Wynik przetargu i analiza ofert

Wybrany wykonawcaHucz Sp. z o.o. sp.k.Boronów
Wartość umowy157 649,76 zł
Liczba złożonych ofert2Średnia konkurencja
Najtańsza oferta157 649,76 zł
Najdroższa oferta187 947,00 zł
Taniej od najdroższej30 297,24 zł16% poniżej
Rozpiętość cenowa ofert+19%
157 649,76 zł
najtańsza · wybrana
187 947,00 zł
najdroższa

Duża rozpiętość cenowa może świadczyć o różnym rozumieniu zakresu zamówienia lub odmiennych strategiach cenowych konkurencji.

Data zawarcia umowy: 10.10.2024

Zobacz profil i kontrakty wykonawcy
Otrzymuj e-mail o kolejnych wygranych tej firmy.

Aktywne przetargi podobne do tego

To postępowanie jest zakończone. Poniżej otwarte postępowania o zbliżonym przedmiocie zamówienia.

Pełna lista podobnych postępowań

Najważniejsze informacje

Zamawiający ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W TARNOWSKICH GÓRACH (Tarnowskie Góry, woj. śląskie) opublikował 13.11.2024 ogłoszenie o udzieleniu zamówienia na usługi.

Opis zamówienia

Utrzymanie zimowe dróg powiatowych

Warunki postępowania

Tryb postępowania
Procedura otwarta
Rodzaj zamawiającego
Instytucja regionalna
Podział na części
Bez podziału na części
Numer referencyjny
DZP.10.22.07.2024

Na podstawie treści ogłoszenia. Wiążące są zapisy ogłoszenia i dokumentacji zamówienia (SWZ).

Harmonogram postępowania

  1. Zawarcie umowy — etap zakończony10.10.2024
  2. Ogłoszenie wyniku — etap zakończony13.11.2024

Ogłoszenia w tym postępowaniu

8 ogłoszeń o wyniku (08.11–13.11.2024): wybrano wykonawcę — 8, brak wyboru — 0

Najczęściej wybierani: Hucz Sp. z o.o. sp.k. (4), P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika (1), BIO-EKOS Group sp. z o.o. sp. komandytowa (1)

Treść ogłoszenia

1Nabywca
Oficjalna nazwa
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W TARNOWSKICH GÓRACH
E-mail
zdp@zdp.tgory.pl
Status prawny nabywcy
Instytucja regionalna
Sektor działalności instytucji zamawiającej
Ogólne usługi publiczne
2Procedura
Tytuł
7) Utrzymanie zimowe dróg powiatowych na terenie Gminy Miasteczko Śląskie – zadanie G
Opis
Utrzymanie zimowe dróg powiatowych
Identyfikator procedury
2a8e3653-cdb0-4bf7-8e5f-0c644ec792e7
Wewnętrzny identyfikator
DZP. 10.22.07.2024
Rodzaj procedury
Otwarta
Procedura jest przyspieszona
Nie
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90620000 Usługi odśnieżania
Adres pocztowy
Pyskowicka 54
Miejscowość
Tarnowskie Góry
Kod pocztowy
42-600
Podpodział krajowy (NUTS)
Bytomski (PL228)
Kraj
Polska
3Część zamówienia 1
Tytuł
zadanie G Utrzymanie zimowe dróg powiatowych na terenie Gminy Miasteczko Śląskie
Opis
Przedmiotem zamówienia publicznego jest wykonanie usługi polegającej na zimowym utrzymaniu jezdni, dróg dla pieszych i dróg dla pieszych i rowerów na drogach powiatowych Gminy Miasteczko Śląskie
Wewnętrzny identyfikator
DZP. 10.22.07.2024 zadanie G
Charakter zamówienia
Usługi
Główna klasyfikacja
(cpv): 90620000 Usługi odśnieżania
Zamówienie jest objęte zakresem Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA)
Nie
Rodzaj
Cena
Opis

1. Jedynym kryterium oceny ofert jest kryterium ceny, w następującym rozbiciu procentowym: Akcja czynna z Kosztorysu ofertowego (łączna wartość brutto) – 80% Utrzymanie ośrodka dyżurnego z Kosztorysu ofertowego (cena brutto) - 20% 2. Zamawiający przyzna zamówienie w zakresie danego zadania (części zamówienia) Wykonawcy, którego oferta odpowiada zasadom określonym w ustawie PZP i SWZ oraz otrzyma największą liczbę punktów w kryterium ceny wyliczonych dla każdego zadania (części zamówienia) według następującego wzoru: Łączna liczba punktów = [(C1n/C1b.of) x 80% +(C2n/C2b.of) x 20% x 100 pkt gdzie: C1n – wartość razem brutto dla akcji czynnej z kosztorysu ofertowego najniższej ceny w złożonych nieodrzuconych ofertach; Cb1b .of - wartość razem brutto dla akcji czynnej z kosztorysu ofertowego badanej oferty C2n – wartość brutto dla ceny utrzymania ośrodka dyżurnego z kosztorysu ofertowego najniższej ceny w złożonych nieodrzuconych ofertach; C2b.of - wartość brutto dla ceny utrzymania ośrodka dyżurnego z kosztorysu ofertowego badanej oferty 3. Jeżeli nie można wybrać najkorzystniejszej oferty z uwagi na to, że dwie lub więcej ofert przedstawia taki sam bilans ceny lub kosztu i innych kryteriów oceny ofert, Zamawiający wybiera spośród tych ofert ofertę, która otrzymała najwyższą ocenę w kryterium o najwyższej wadze [w tym przypadku Akcja czynna z Kosztorysu ofertowego (łączna wartość brutto)].

4. Jeżeli oferty otrzymały taką samą ocenę w kryterium o najwyższej wadze, Zamawiający wybiera ofertę z najniższą ceną lub najniższym kosztem.

5. Jeżeli nie można dokonać wyboru oferty w sposób, o którym mowa wyżej, Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę lub koszt.

6. Wykonawcy, składając oferty dodatkowe, nie mogą oferować cen lub kosztów wyższych niż zaoferowane w uprzednio złożonych przez nich ofertach.

7. W toku badania i oceny ofert Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści złożonych przez nich ofert lub innych składanych dokumentów lub oświadczeń. Wykonawcy są zobowiązani do przedstawienia wyjaśnień w terminie wskazanym przez Zamawiającego.

8. Jeżeli zostanie złożona oferta, której wybór prowadziłby do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego zgodnie z ustawą z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług, dla celów zastosowania kryterium ceny Zamawiający dolicza do przedstawionej w tej ofercie ceny kwotę̨ podatku od towarów i usług, którą miałby obowiązek rozliczyć.

9. W ofercie, o której mowa w ust. 8 powyżej, Wykonawca ma obowiązek:

1) poinformowania Zamawiającego, że wybór jego oferty będzie prowadził do powstania u Zamawiającego obowiązku podatkowego;

2) wskazania nazwy (rodzaju) towaru lub usługi, których dostawa lub świadczenie będą̨ prowadziły do powstania obowiązku podatkowego;

3) wskazania wartości towaru lub usługi objętego obowiązkiem podatkowym Zamawiającego, bez kwoty podatku;

4) wskazania stawki podatku od towarów i usług, która zgodnie z wiedzą Wykonawcy, będzie miała zastosowanie.

10. Zamawiający wybiera najkorzystniejszą ofertę̨ w terminie związania ofertą określonym w SWZ.

11. Jeżeli termin związania ofertą upłynie przed wyborem najkorzystniejszej oferty, Zamawiający wezwie Wykonawcę̨, którego oferta otrzymała najwyższą ocenę̨, do wyrażenia, w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie, pisemnej zgody na wybór jego oferty.

12. W przypadku braku zgody, o której mowa w ust. 11 oferta podlega odrzuceniu, a Zamawiający zwraca się̨ o wyrażenie takiej zgody do kolejnego Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, chyba że zachodzą̨ przesłanki do unieważnienia postępowania.

13. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej.

Kategoria kryterium udzielenia zamówienia waga
Waga (wartość punktowa, dokładna)
Kryterium udzielenia - Liczba
100
Organ odwoławczy
Krajowa Izba Odwoławcza
Informacje o terminach odwołania

1. Środki ochrony prawnej przysługują Wykonawcy lub innemu podmiotowi, jeżeli ma lub miał interes w uzyskaniu zamówienia oraz poniósł lub może ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez zamawiającego przepisów ustawy PZP.

2. Środki ochrony prawnej wobec ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia oraz dokumentów zamówienia przysługują również organizacjom wpisanym na listę, o której mowa w art. 469 pkt 15, oraz Rzecznikowi Małych i Średnich Przedsiębiorców.

3. Odwołanie przysługuje na:

1) niezgodną z przepisami ustawy czynność Zamawiającego, podjętą w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym na Projektowane postanowienie umowy;

2) zaniechanie czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, do której Zamawiający był obowiązany na podstawie ustawy PZP;

3) zaniechanie przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia, mimo że Zamawiający był do tego obowiązany.

4. Odwołanie wnosi się do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołujący przekazuje kopię odwołania Zamawiającemu przed upływem terminu do wniesienia odwołania w taki sposób, aby mógł on zapoznać się z jego treścią przed upływem tego terminu.

5. Odwołanie wobec treści ogłoszenia wszczynającego postępowanie o udzielenie zamówienia lub wobec treści dokumentów zamówienia wnosi się w terminie10 dni od dnia publikacji ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub zamieszczenia dokumentów zamówienia na stronie internetowej.

6. Odwołanie wnosi się w terminie:

1) 10 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana przy użyciu środków komunikacji elektronicznej,

2) 15 dni od dnia przekazania informacji o czynności Zamawiającego stanowiącej podstawę jego wniesienia, jeżeli informacja została przekazana w sposób inny niż określony w pkt 1.

7. Odwołanie w przypadkach innych niż określone w ust. 5 i 6 wnosi się w terminie 10 dni od dnia, w którym powzięto lub przy zachowaniu należytej staranności można było powziąć wiadomość o okolicznościach stanowiących podstawę jego wniesienia.

8. Pisma w postępowaniu odwoławczym wnosi się w formie pisemnej albo w formie elektronicznej albo w postaci elektronicznej, z tym, że odwołanie i przystąpienie do postępowania odwoławczego, wniesione w postaci elektronicznej, wymagają opatrzenia podpisem zaufanym.

9. Pisma w formie pisemnej wnosi się za pośrednictwem operatora pocztowego, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, osobiście, za pośrednictwem posłańca, a pisma w postaci elektronicznej wnosi się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, w tym na adres do doręczeń elektronicznych, o którym mowa w art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 285).

10. Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.

11. Jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, termin upływa dnia następnego po dniu lub dniach wolnych od pracy.

12. Na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej oraz postanowienie Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, o którym mowa w art. 519 ust. 1 PZP, stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu. Skargę wnosi się do Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.

13. Szczegółowe informacje dotyczące środków ochrony prawnej określone są w Dziale IX ustawy PZP - „Środki ochrony prawnej”.

Organizacja, której budżet jest wykorzystywany do sfinansowania umowy
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W TARNOWSKICH GÓRACH
Organizacja realizująca płatność
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W TARNOWSKICH GÓRACH
Organizacja podpisująca umowę
ZARZĄD DRÓG POWIATOWYCH W TARNOWSKICH GÓRACH

Informacje o zamówieniu

Zamawiający

WojewództwoŚląskie
Adresul. Pyskowicka 54, 42-600 Tarnowskie Góry
Telefon322854862

Lokalizacja zamawiającego

Przybliżona lokalizacja miejscowości zamawiającego (Tarnowskie Góry). Dane: GeoNames, OpenStreetMap.

Szczegóły zamówienia

RodzajUsługi
Branża (CPV)90620000 — Usługi odśnieżania
Numer ogłoszenia691827-2024
Data publikacji13.11.2024
KrajPolska

Jakie branże PKD pasują do tego przetargu

Analiza rynkowa i konkurencja

Historia zamawiającego

16przetargów ogłoszonych w ostatnich 2 latach
6,0średnio ofert u tego zamawiającego
39 dniod terminu ofert do wyniku (mediana)

Ten zamawiający prowadził w ciągu 2 lat 16 postępowań o udzielenie zamówienia; opublikował też 59 ogłoszeń o wyniku. W jego rozstrzygniętych postępowaniach składano średnio 6 ofert; w 14% wpłynęła tylko jedna oferta. Na wynik trzeba tu czekać zwykle 39 dni od terminu składania ofert (mediana z 14 postępowań).

Najczęściej wybierani wykonawcy w branży „Ścieki, odpady, środowisko”

  1. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika3 wygrane
  2. Firma Handlowo Usługowa Kozera Michał Kozera2 wygrane
  3. Hucz Sp. z o.o. Sp.k.2 wygrane
  4. Zakład Usługowy Konserwacja Terenów Zielonych Jacek Wieczorek2 wygrane
  5. BIO-EKOS Group sp. z o.o. sp.k.1 wygrana

Widzimy wygrane opublikowane w BZP i TED. Ogłoszenia nie wskazują firm, które złożyły ofertę, ale nie wygrały.

Wszyscy wykonawcy, którzy wygrywali u Zarząd Dróg Powiatowych w Tarnowskich Górach (29)

Konkurencja i ceny

Branża „Ścieki, odpady, środowisko”: woj. śląskie na tle całej Polski.

Konkurencja i wartości umów — woj. śląskie i Polska
Wskaźnikwoj. śląskiePolska
Średnia liczba ofert3,02,5
Postępowania z jedną ofertą43%47%
Mediana wartości umów533 tys. zł414 tys. zł
Połowa umów w przedziale238 tys.–1,63 mln zł188 tys.–894 tys. zł

Postępowania z branży „Ścieki, odpady, środowisko” w woj. śląskim przyciągają więcej ofert niż przeciętnie w kraju. Na tle regionu to postępowanie wypadło mniej konkurencyjnie: złożono w nim 2 oferty. Trzy czwarte umów w tej branży w regionie miało wyższą wartość niż wybrana oferta. Konkurencja w przetargach tego zamawiającego z tej branży jest niższa niż średnia w regionie (2,3 oferty na postępowanie).

Województwo: rozstrzygnięcia z ostatnich 2 lat (1 472). Polska: wszystkie rozstrzygnięcia w tej branży w bazie PrzetargHub (39 077). Wartości umów podają zamawiający w ogłoszeniach o wyniku. Przetargi w branży Ścieki, odpady, środowisko.

Podobne przetargi z cenami

Najczęściej zadawane pytania

Ile ofert zwykle wpływa w podobnych przetargach?

Dla branży „Ścieki, odpady, środowisko” w województwie śląskim średnia liczba ofert to 3,0, a 43% przetargów kończy się złożeniem tylko jednej oferty.

Kto najczęściej wygrywa przetargi tego zamawiającego?

W przetargach tego zamawiającego z branży „Ścieki, odpady, środowisko” najczęściej wygrywa: P.U.H.”DOMAX” Arkadiusz Mika (3 wygrane).

Podobne przetargi