PrzetargHubGROY Translations Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY | 5 | 6 860 732 zł | |
| 2 | Uniwersytet Medyczny im. Piastów Śląskich we Wrocławiu | 2 | 231 830 zł | |
| 3 | Akademia Górniczo-Hutnicza im. Stanisława Staszica w Krakowie | 1 | 4 652 zł | |
| 4 | Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu | 1 | 56 871 zł | |
| 5 | Muzeum Historii Żydów Polskich POLIN | 1 | 81 774 zł | |
| 6 | Instytut Pamięci Narodowej - Komisja Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu | 1 | 194 328 zł | |
| 7 | Politechnika Gdańska | 1 | 13 002 zł | |
| 8 | Opolska Regionalna Organizacja Turystyczna | 1 | 37 455 zł | |
| 9 | 16 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY | 1 | 394 800 zł | |
| 10 | 43 WOG | 1 | 0 zł |
Konkurenci GROY Translations Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że GROY Translations Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z GROY Translations Sp. z o.o.: Basma Security sp. z o.o., Zakład Poligraficzny Sindruk, Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa.
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. MazowieckieLiderem w kategorii Usługi biznesowe i prawne w regionie mazowieckie jest Basma Security sp. z o.o. z wynikiem 55 wygranych postępowań.
- 1Basma Security sp. z o.o.55
- 2Zakład Poligraficzny Sindruk55
- 3Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa53
- 4Agencja Ochrony MK Sp. z o.o.49
- 5VMG Sp. z o.o.40
- 6MSA SECURITY sp. z o.o.29
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. DolnośląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest EKOTRADE SP. Z O.O. — 42 wygranych zamówień na Usługi biznesowe i prawne w województwie dolnośląskie.
- 1EKOTRADE SP. Z O.O.42
- 2Silezjan System Security Biuro Ochrony Mienia Sp. z o.o.42
- 3TOM SERVICE Sp. z o.o.37
- 4Przedsiębiorstwo Usługowe „Jarexs” Sp. z o.o.19
- 5ABC-Service R. Brząkała, R. Gawron, M. Nazaruk, Sp. Jawna16
- 6WOLF SŁUŻBA OCHRONY SP. Z O.O.14
Konkurenci w branży Usługi biznesowe i prawne
woj. WielkopolskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest TS Service Sp. z o.o. — 35 wygranych zamówień na Usługi biznesowe i prawne w województwie wielkopolskie.
- 1TS Service Sp. z o.o.35
- 2SECURITY EMPORIO Sp. z o.o. Sp. K.32
- 3Holding HUNTERS Sp. z o.o. Sp.k.29
- 4volumina.pl Sp.z o.o.25
- 5Makropol Sp. z o.o.24
- 6TARRAYA S.A.15
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 24)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma GROY Translations Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. GROY Translations Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Katowice. Firma wygrała łącznie 24 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma GROY Translations Sp. z o.o.?
Firma GROY Translations Sp. z o.o. wygrała 24 przetargów o łącznej wartości 11 158 306 zł. Średnia wartość kontraktu to 485 144 zł.
Z kim najczęściej współpracuje GROY Translations Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest 35 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY (5 zamówień).
Od kiedy GROY Translations Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 26.08.2021, a najnowszy z 18.02.2026.
Kto jest największą konkurencją dla GROY Translations Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy GROY Translations Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Usługi biznesowe i prawne w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Basma Security sp. z o.o., Zakład Poligraficzny Sindruk, Zapol Sobczyk Spółka Komandytowa. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.