Stryker Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 33 | 4 803 082 zł | |
| 2 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZAKŁAD OPIEKI ZDROWOTNEJ | 31 | 10 379 190 zł | |
| 3 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 28 | 8 453 606 zł | |
| 4 | Szpital Powiatu Bytowskiego Sp. z o.o. | 24 | 3 959 738 zł | |
| 5 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 21 | 4 108 315 zł | |
| 6 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 20 | 4 405 714 zł | |
| 7 | SZPITAL W PUSZCZYKOWIE IM. PROF. S.T. DĄBROWSKIEGO SPÓŁKA AKCYJNA | 19 | 8 365 028 zł | |
| 8 | Zespół Opieki Zdrowotnej w Oleśnie | 19 | 4 806 606 zł | |
| 9 | Wielospecjalistyczny Szpital Miejski im. Józefa Strusia z Zakładem Opiekuńczo-Leczniczym SPZOZ | 18 | 9 642 531 zł | |
| 10 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W JANOWIE LUBELSKIM | 18 | 11 414 006 zł |
Konkurenci Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Stryker Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Stryker Polska Sp. z o.o.: URTICA sp. z o.o., Bialmed Sp. z o.o., Salus International Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (341) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 341
- 2 URTICA sp. z o.o. 257
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 199
- 4 Salus International Sp. z o.o. 136
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 117
- 6 ASCLEPIOS S.A. 103
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Salus International Sp. z o.o. — 165 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie śląskie.
- 1 Salus International Sp. z o.o. 165
- 2 Urtica Sp. z o.o. 160
- 3 Anmar Sp. z o.o. 93
- 4 AESCULAP CHIFA SP. Z O.O. 84
- 5 Bialmed Sp. z o.o. 67
- 6 Medtronic Poland Sp. z o.o. 64
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MałopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (255) na Medycyna i laboratorium na rynku małopolskie zdobyła firma Urtica Sp. z o.o..
- 1 Urtica Sp. z o.o. 255
- 2 Salus International Sp. z o.o. 180
- 3 Aesculap Chifa sp. z o.o. 112
- 4 Bialmed Sp. z o.o. 98
- 5 Medtronic Poland Sp. z o.o. 79
- 6 Asclepios S.A. 52
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Stryker Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Stryker Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 3206 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Stryker Polska Sp. z o.o.?
Firma Stryker Polska Sp. z o.o. wygrała 3206 przetargów o łącznej wartości 1 073 793 758 zł. Średnia wartość kontraktu to 335 246 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Stryker Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu (33 zamówień).
Od kiedy Stryker Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.03.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Stryker Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., URTICA sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.