Stryker Polska Sp. z o.o.
Analiza działalności
Trend miesięczny (24 mies.)
Top sektory CPV
Relacje z zamawiającymi
Najczęstsi zamawiający
| # | Zamawiający | Zamówienia | Udział | Wartość |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej | 29 | 9 937 498 zł | |
| 2 | Szpital Powiatu Bytowskiego Sp. z o.o. | 24 | 3 959 738 zł | |
| 3 | SZPITAL SPECJALISTYCZNY IM. LUDWIKA RYDYGIERA W KRAKOWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ | 23 | 6 915 881 zł | |
| 4 | Specjalistyczny Szpital Miejski im. Mikolaja Kopernika w Toruniu | 22 | 3 576 327 zł | |
| 5 | SZPITAL W PUSZCZYKOWIE IM. PROF. S.T. DĄBROWSKIEGO SPÓŁKA AKCYJNA | 19 | 8 365 028 zł | |
| 6 | Specjalistyczny Szpital im. E. Szczeklika w Tarnowie | 18 | 4 382 331 zł | |
| 7 | SAMODZIELNY PUBLICZNY ZESPÓŁ ZAKŁADÓW OPIEKI ZDROWOTNEJ W JANOWIE LUBELSKIM | 18 | 11 414 006 zł | |
| 8 | Świętokrzyskie Centrum Onkologii | 17 | 2 594 334 zł | |
| 9 | Centrum Leczenia Oparzeń im. dr. Stanisława Sakiela w Siemianowicach Śląskich | 16 | 3 854 098 zł | |
| 10 | Uniwersytecki Szpital Ortopedyczno - Rehabilitacyjny w Zakopanem | 16 | 6 059 269 zł |
Konkurenci Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach publicznych
Analiza danych z PrzetargHub wskazuje, że Stryker Polska Sp. z o.o. najczęściej rywalizuje o zamówienia publiczne w 3 kluczowych segmentach rynku.
W skali kraju, łącząc wszystkie segmenty, najczęściej rywalizują z Stryker Polska Sp. z o.o.: Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., Aesculap Chifa Sp. z o.o..
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. MazowieckieNajwiększą liczbę kontraktów (311) na Medycyna i laboratorium na rynku mazowieckie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 311
- 2 Urtica Sp. z o.o. 195
- 3 MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o. 156
- 4 Salus International Sp. z o.o. 107
- 5 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 98
- 6 GSK SERVICES Sp. z o.o. 68
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. ŚląskieW tym segmencie najsilniejszym rywalem jest Urtica Sp. z o.o. — 123 wygranych zamówień na Medycyna i laboratorium w województwie śląskie.
- 1 Urtica Sp. z o.o. 123
- 2 SALUS INTERNATIONAL Sp. z o.o. 120
- 3 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 80
- 4 Anmar Sp. z o.o. 68
- 5 Bialmed Sp. z o.o. 59
- 6 Hurtownia Farmaceutyczna MEDIFARM Sp. z o.o. 59
Konkurenci w branży Medycyna i laboratorium
woj. WielkopolskieNajwiększą liczbę kontraktów (130) na Medycyna i laboratorium na rynku wielkopolskie zdobyła firma Bialmed Sp. z o.o..
- 1 Bialmed Sp. z o.o. 130
- 2 Aesculap Chifa Sp. z o.o. 118
- 3 Urtica Sp. z o.o. 113
- 4 Asclepios S.A. 57
- 5 Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A. 50
- 6 Medtronic Poland Sp. z o.o. 47
Analiza opiera się na firmach wygrywających przetargi w tej samej branży i regionie, ponieważ Biuletyn Zamówień Publicznych nie udostępnia list wszystkich oferentów.
Historia kontraktów
⬇ Pobierz raport (CSV) — za darmoWygrane przetargi (ostatnie 99)
Najczęściej zadawane pytania
Czy firma Stryker Polska Sp. z o.o. startuje w przetargach publicznych?
Tak. Stryker Polska Sp. z o.o. jest aktywnym wykonawcą zamówień publicznych z siedzibą w Warszawa. Firma wygrała łącznie 2553 przetargów.
Ile przetargów wygrała firma Stryker Polska Sp. z o.o.?
Firma Stryker Polska Sp. z o.o. wygrała 2553 przetargów o łącznej wartości 834 271 939 zł. Średnia wartość kontraktu to 326 781 zł.
Z kim najczęściej współpracuje Stryker Polska Sp. z o.o.?
Najczęstszym zamawiającym jest Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (29 zamówień).
Od kiedy Stryker Polska Sp. z o.o. realizuje zamówienia publiczne?
Najstarszy przetarg w naszej bazie pochodzi z 04.03.2021, a najnowszy z 26.06.2026.
Kto jest największą konkurencją dla Stryker Polska Sp. z o.o. w przetargach?
Najwięksi rynkowi konkurenci firmy Stryker Polska Sp. z o.o. to podmioty, które również często wygrywają przetargi w kluczowych dla niej obszarach, takich jak Medycyna i laboratorium w województwie mazowieckie. Na podstawie danych o wygranych zamówieniach, do najaktywniejszych rywali należą Bialmed Sp. z o.o., Urtica Sp. z o.o., MEDTRONIC POLAND Sp. z o.o.. Należy pamiętać, że jest to analiza konkurencji rynkowej, ponieważ oficjalne dane nie zawierają pełnych list firm startujących w danym przetargu.