Postanowienie KIO 303/20 z 20 lutego 2020 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Kontynuacja projektowania i budowa drogi ekspresowej S7 od granicy woj. świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: Moczydło (granica woj. świętokrzyskiego)…”, którego udzielał zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (13 lutego 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Odwołujący
- Budimex Spółka akcyjna
- Przedmiot zamówienia
- Kontynuacja projektowania i budowa drogi ekspresowej S7 od granicy woj. świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: Moczydło (granica woj. świętokrzyskiego) - węzeł Miechów (z węzłem) (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócono 18 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 173-421310
- Przewodniczący składu
- Anna Packo
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 20 lutego 2020 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 13 lutego 2020Wniesienie odwołaniaBudimex Spółka akcyjna
- 20 lutego 2020Posiedzenie Izby
- 20 lutego 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Budimex Spółki akcyjnej kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Odwołujący - Budimex Spółka akcyjna 17 lutego 2020 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie wniesione 13 lutego 2020 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na „kontynuację projektowania i budowę drogi ekspresowej S7 od granicy woj. świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: Moczydło (granica woj. świętokrzyskiego) - węzeł Miechów (z węzłem)”, prowadzonym przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad (prowadzący postępowanie - Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Krakowie), ogłoszonym 9 września 2019 r. w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2019/S 173-421310.
Izba stwierdziła, że oświadczenie o wycofaniu odwołania zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego, zatem odwołanie zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy i, w oparciu o art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o umorzeniu postępowania odwoławczego.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art.
192 ust. 9 i 10 ustawy Prawo zamówień publicznych, zgodnie z § 1 ust. 2 pkt 2, § 3 i § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
211 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 25,5% (51)
- oddalone: 44% (88)
- umorzone: 28% (56)
- odrzucone: 2,5% (5)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 37% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 168/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 lutego 2020
- KIO 285/20postanowieniePostępowanie umorzone20 lutego 2020
- KIO 154/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 lutego 2020
- KIO 183/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 lutego 2020
- KIO 3322/20postanowieniePostępowanie umorzone30 grudnia 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3955/26postanowieniePostępowanie umorzone8 września 2026
- KIO 2861/26wyrokOdwołanie oddalone21 sierpnia 2026
- KIO 2850/26postanowieniePostępowanie umorzone18 sierpnia 2026
- KIO 2491/26, KIO 2508/26, KIO 2543/26wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2026
- KIO 1645/26postanowieniePostępowanie umorzone5 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 303/20?
Postanowieniem z 20 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 303/20?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Kontynuacja projektowania i budowa drogi ekspresowej S7 od granicy woj. świętokrzyskiego do Krakowa, odcinek: Moczydło (granica woj. świętokrzyskiego)…”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł; zwrócono 18 000 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail