Postanowienie KIO 154/20 z 7 lutego 2020 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaPowiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach
W skrócie
Zamawiający Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie przetargu nieograniczonego.
- Zamawiający
- Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach
- Odwołujący
- CertusVia Sp. z o.o.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Siematycze
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2019/S 214-525603
- Przewodniczący składu
- Anna Chudzik
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu z udziałem stron, 7 lutego 2020 r.
Ścieżka sprawy
- 7 lutego 2020Posiedzenie Izby
- 7 lutego 2020Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku .
Uzasadnienie
Zamawiający - Powiatowy Zarząd Dróg w Siemiatyczach - prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Opracowanie dokumentacji projektowej „Budowa przeprawy mostowej przez rz. Bug wraz z drogami dojazdowymi łączącymi drogę gminną nr 390303W w m. Krzemień Wieś, Gmina Jabłonna Lacka, Powiat Sokołowski, Województwo Mazowieckie z drogą powiatową nr 1728B w m. Granne, Gmina Perlejewo, Powiat Siemiatycki, Województwo Podlaskie” .
Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 6 listopada 2019 r. pod numerem 2019/S 214-525603.
W dniu 27 stycznia 2020 r. wykonawca CertusVia Sp. z o.o. wniósł odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp poprzez odrzucenie jego oferty, ewentualnie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie ponownego wezwania Odwołującego do złożenia wyjaśnień elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny.
W dniu 6 lutego 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Promost Consulting Sp. z o.o., który złożył do akt sprawy oświadczenie, że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 168/20postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty7 lutego 2020
- KIO 303/20postanowieniePostępowanie umorzone20 lutego 2020
- KIO 137/20postanowieniePostępowanie umorzone5 lutego 2020
- KIO 149/20postanowieniePostępowanie umorzone7 lutego 2020
- KIO 151/20postanowienie
odrzucenie oferty z uwagi na rażąco niską cenę i niezgodność z ustawą
Postępowanie umorzone7 lutego 2020
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 256/24postanowieniePostępowanie umorzone9 lutego 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 154/20?
Postanowieniem z 7 lutego 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail