Zaloguj sięZałóż darmowe kontoZałóż konto

Postanowienie KIO 357/20 z 5 marca 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMinisterstwo Rozwoju

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającego

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Ministerstwo Rozwoju (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: unieważnienie postepowania; niezgodność z warunkami zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 93 ust. 1 pkt 7.

Od wniesienia odwołania (20 lutego 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.

Zamawiający
Ministerstwo Rozwoju
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2019/S 243-597454
Przewodniczący składu
Anna Chudzik
Rozpoznanie
na posiedzeniu z udziałem stron, 5 marca 2020 r.
Czas rozpoznania
14 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 20 lutego 2020Wniesienie odwołania
  2. 5 marca 2020Posiedzenie Izby
  3. 5 marca 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 89 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp)
  • art. 93 ust. 1 pkt 7 (obecnie art. 255 pkt 6 Pzp)

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 357/20 POSTANOWIENIE

z dnia 5 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik Protokolant: Aldona Karpińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego w dniu 5 marca 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 lutego 2020 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w Kielnarowej, Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bokka Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach , w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo Rozwoju , przy udziale wykonawcy Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. z siedzibą w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, ,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień

publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .

Uzasadnienie

Zamawiający - Ministerstwo Rozwoju - prowadzi w trybie przetargu

nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie dla Ministerstwa Rozwoju usług w zakresie doradztwa, rezerwacji, zakupu i dostarczania krajowych i zagranicznych biletów lotniczych oraz pośredniczenie w uzyskiwaniu wiz dla delegatów Ministerstwa . Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 17 grudnia 2019 r. pod numerem 2019/S 243-597454.

W dniu 20 lutego 2020 r. Konsorcjum: WhyNotTravel Sp. z o.o. Sp.k., Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Bokka Sp. z o.o. wniosło odwołanie wobec zaniechania unieważnienia postępowania, które jest obarczone wadą uniemożliwiającą podpisanie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, ewentualnie wobec zaniechania odrzucenia ofert wykonawców: Polskie Linie Lotnicze LOT S.A. oraz Top Podróże Sp. z o.o. Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 93 ust. 1 pkt 7 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp.

W dniu 4 marca 2020 r. do Prezesa Izby wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze - zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp - należało umorzyć.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b

, nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Unieważnienie postępowania

1 802 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 39,5% (686)
  • oddalone: 35,9% (624)
  • umorzone: 23,4% (407)
  • odrzucone: 1% (18)
  • inne: 0,1% (2)

Niezgodność z warunkami zamówienia

4 337 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 40,1% (1 705)
  • oddalone: 57% (2 424)
  • umorzone: 2% (87)
  • odrzucone: 0,5% (23)
  • inne: 0,3% (11)

Art. 89 Pzp (2004) — odrzucenie oferty

5 229 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 41% (2 080)
  • oddalone: 57,9% (2 935)
  • umorzone: 0,2% (12)
  • odrzucone: 0,6% (30)
  • inne: 0,2% (12)

Zamawiający: Ministerstwo Rozwoju

30 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (6)
  • oddalone: 40% (12)
  • umorzone: 40% (12)

W zagadnieniu „Unieważnienie postępowania” Izba uwzględniła 52% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Unieważnienie postępowania

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 357/20?

Postanowieniem z 5 marca 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 357/20?

Główne zagadnienia: unieważnienie postepowania; niezgodność z warunkami zamówienia. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 93 ust. 1 pkt 7.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności