Postanowienie KIO 860/20 z 5 maja 2020 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaUniwersytet Przyrodniczy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Uniwersytet Przyrodniczy (przetarg nieograniczony).

Od wniesienia odwołania (22 kwietnia 2020 r.) do wydania postanowienia minęło 13 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Wrocław
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Małgorzata Rakowska
Czas rozpoznania
13 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 22 kwietnia 2020Wniesienie odwołaniaAsseco Data Systems Spółka Akcyjna
  2. 5 maja 2020Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 860/20 POSTANOWIENIE

z dnia 5 maja 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Małgorzata Rakowska wobec cofnięcia w dniu 4 maja 2020 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2020 r. przez wykonawcę Asseco Data Systems Spółka Akcyjna, ul. Podolska 21, 81-321 Gdynia w postępowaniu prowadzonym przez Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, ul. C.K. Norwida 25, 50-375 Wrocław

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Asseco Data Systems Spółka Akcyjna, ul. Podolska 21, 81-321 Gdynia kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawca Asseco Data Systems Spółka Akcyjna z siedzibą w Gdyni w dniu 4 maja 2020 r., tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 kwietnia 2020 r., wobec czynności zamawiającego, polegającej na ustaleniu treści postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia oraz ogłoszenia o zamówieniu w postępowaniu w sposób naruszający ustawę Pzp, zaniechania polegające na nieprzekazaniu do publikacji lub nieopublikowaniu zmiany treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w sposób naruszający ustawę Pzp oraz zaniechaniu przedłużenia terminu składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian w ofertach w sposób naruszający ustawę Pzp w postępowaniu o udzielenie zamówienia na „ Dostawę, wdrożenie i integrację systemu platformy usług elektronicznych w Uniwersytecie Przyrodniczym we Wrocławiu, w Uniwersytecie Medycznym we Wrocławiu oraz w Akademii Wychowania Fizycznego we Wrocławiu w ramach projektu „Platforma usług elektronicznych UPWr, UMW i AWF Wrocław - przyjazne e-uczelnie (numer referencyjny: RPDS.02.01.01-02-0039/17)"

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 27 września 2019 r., poz. 1843), oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Uniwersytet Przyrodniczy

19 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 15,8% (3)
  • oddalone: 42,1% (8)
  • umorzone: 42,1% (8)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 27% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 860/20?

Postanowieniem z 5 maja 2020 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO