Postanowienie KIO 608/17

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 608/17

POSTANOWIENIE

z dnia 13 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Edyta Paziewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2017 r. przez A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C., w postępowaniu prowadzonym przez C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o., przy udziale P.W.P. Sp. z o.o. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: …………….………

Członkowie: …………………….

……………………..

2

Sygn. akt KIO 608/17

Uzasadnienie

Zamawiający C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o. prowadzi w trybie przetargu − − nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług prania bielizny szpitalnej, najem bielizny pościelowej, bielizny operacyjnej i odzieży operacyjnej oraz wdrożenie radiowego systemu do identyfikacji asortymentu – systemu RFID lub równoważnego.

W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty, powtórzenia czynności oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badania i oceny ofert.

W dniu 13 kwietnia 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: …………….………

Członkowie: …………………….

……………………..

3