Postanowienie KIO 608/17 z 13 kwietnia 2017 r.

Odwołanie odrzuconeKrajowa Izba OdwoławczaCentrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp. z o.o.

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp. z o.o. (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: wybór oferty; zasady udzielania zamówień; zasada uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4, art. 7 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (27 marca 2017 r.) do wydania postanowienia minęło 17 dni.

Zamawiający: Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp. z o.o.
Wpis od odwołania: 7 500 zł (zwrócono 6 750 zł – 90%)

Pokaż wszystkie dane (5)

Miejscowość: Sosnowiec
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony
Skład orzekający: Anna Chudzik (przewodniczący), Ewa Kisiel, Daniel Konicz
Rozpoznanie: na posiedzeniu z udziałem stron, 13 kwietnia 2017 r.
Czas rozpoznania: 17 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

27 marca 2017Wniesienie odwołania
13 kwietnia 2017Posiedzenie Izby
13 kwietnia 2017Postanowienie KIOOdwołanie odrzucone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 24 ust. 4 (obecnie art. 226 ust. 1 pkt 2 Pzp)
art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4 (obecnie art. 109 ust. 1 pkt 5 i pkt 7 Pzp)
art. 7 ust. 1 (obecnie art. 16 Pzp)
art. 89 ust. 1 pkt 5 (obecnie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a i pkt 9 Pzp)
art. 92 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 253 ust. 1 pkt 2 Pzp)

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 608/17

POSTANOWIENIE

z dnia 13 kwietnia 2017 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Chudzik Członkowie: Ewa Kisiel Daniel Konicz Protokolant: Edyta Paziewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 13 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2017 r. przez A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C., w postępowaniu prowadzonym przez C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o., przy udziale P.W.P. Sp. z o.o. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz A.C. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Uzasadnienie

Zamawiający C.P. im. J.P. w S. Sp. z o.o. prowadzi w trybie przetargu − − nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Świadczenie usług prania bielizny szpitalnej, najem bielizny pościelowej, bielizny operacyjnej i odzieży operacyjnej oraz wdrożenie radiowego systemu do identyfikacji asortymentu – systemu RFID lub równoważnego.

W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca A.C. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą P.-S.P.W.A.C. wniósł odwołanie wobec czynności wykluczenia go z postępowania, zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1, art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4, art. 89 ust. 1 pkt 5 oraz art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, unieważnienia czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania i odrzucenia jego oferty, powtórzenia czynności oceny spełniania przez wykonawców warunków udziału w postępowaniu oraz badania i oceny ofert.

W dniu 13 kwietnia 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp – należało umorzyć.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.

2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 6.750 zł stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Wybór oferty najkorzystniejszej

2 805 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 32,6% (913)
oddalone: 42,8% (1 196)
umorzone: 23,1% (645)
odrzucone: 1,4% (39)
inne: 0,1% (4)

Zasada uczciwej konkurencji

3 914 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 37,1% (1 428)
oddalone: 52,7% (2 028)
umorzone: 8,8% (337)
odrzucone: 1,1% (44)
inne: 0,3% (11)

Art. 24 Pzp (2004) — wykluczenie wykonawcy

2 985 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 42,5% (1 215)
oddalone: 56,6% (1 619)
umorzone: 0,2% (6)
odrzucone: 0,6% (16)
inne: 0,2% (6)

W zagadnieniu „Wybór oferty najkorzystniejszej” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

KIO 580/17wyrok
zasady udzielania zamówień
Odwołanie oddalone11 kwietnia 2017
KIO 602/17wyrok
zasady udzielania zamówień zasada uczciwej konkurencji zasada równego traktowania wykonawc
Odwołanie oddalone11 kwietnia 2017
KIO 554/17wyrok
unieważnienie postępowania
Odwołanie oddalone4 kwietnia 2017
KIO 1306/17wyrok
wybór oferty
Odwołanie oddalone14 lipca 2017
KIO 624/17wyrok
bład w obliczeniu ceny
Odwołanie oddalone13 kwietnia 2017

Najnowsze orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej

KIO 4217/26postanowienie
Postępowanie umorzone10 września 2026
KIO 3852/26wyrok
Odwołanie oddalone10 września 2026
KIO 3616/26wyrok
Odwołanie uwzględnione10 września 2026
KIO 4165/26postanowienie
Postępowanie umorzone9 września 2026

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Inne spory tego zamawiającego

KIO 22/20wyrok
Odwołanie uwzględnione27 stycznia 2020

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 608/17?

Postanowieniem z 13 kwietnia 2017 r. Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 608/17?

Główne zagadnienia: wybór oferty; zasady udzielania zamówień; zasada uczciwej konkurencji; zasada równego traktowania wykonawców. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 4, art. 24 ust. 5 pkt 2 i 4, art. 7 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł; zwrócono 6 750 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO