Postanowienie KIO 90/22 z 20 stycznia 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaGmina Miasto Szczecin
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Gmina Miasto Szczecin (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (13 stycznia 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 7 dni.
- Zamawiający
- Gmina Miasto Szczecin
- Odwołujący
- ECM Group Polska spółka akcyjna
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Szczecin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Marzena Ordysińska
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 20 stycznia 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 7 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 13 stycznia 2022Wniesienie odwołaniaECM Group Polska spółka akcyjna
- 20 stycznia 2022Posiedzenie Izby
- 20 stycznia 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy ECM Group Polska spółka akcyjna w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
sygn. akt KIO 90/22
Uzasadnienie
Przed otwarciem rozprawy, oświadczeniem złożonym w dniu 18 stycznia 2022 r. odwołujący wykonawca ECM Group Polska spółka akcyjna w Warszawie cofnął odwołanie wniesione w dniu 13 stycznia 2022 r. w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego - Gminę Miasto Szczecin, działającą w imieniu własnym oraz Szczecińskiej Energetyki Cieplnej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie i Zakładu Wodociągów i Kanalizacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie (pełnomocnik zamawiającego: Tramwaje Szczecińskie z ograniczoną odpowiedzialnością w Szczecinie), którego przedmiotem jest „Nadzór inwestorski nad robotami pn.: Przebudowa torowiska z trakcją w ul.: Nabrzeże Wieleckie, Nowa, Dworcowa, Kolumba, Chmielewskiego, Smolańska, al. Powstańców Wlkp. z rozbudową pętli Pomorzany w Szczecinie”, nr ref.
16/ZP/DZ/4/UM/2021.
W konsekwencji Izba, na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129), umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Miasto Szczecin
29 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,3% (4)
- oddalone: 32,1% (9)
- umorzone: 42,9% (12)
- odrzucone: 7,1% (2)
- inne: 3,6% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 31% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 91/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2022
- KIO 63/22postanowieniePostępowanie umorzone21 stycznia 2022
- KIO 41/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty21 stycznia 2022
- KIO 27/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 stycznia 2022
- KIO 13/22postanowieniePostępowanie umorzone19 stycznia 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3369/26postanowieniePostępowanie umorzone22 lipca 2026
- KIO 2938/26wyrokOdwołanie oddalone17 lipca 2026
- KIO 2218/26postanowienieOdwołanie zwrócone9 czerwca 2026
- KIO 349/26postanowieniePostępowanie umorzone24 lutego 2026
- KIO 4209/25postanowieniePostępowanie umorzone27 października 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 90/22?
Postanowieniem z 20 stycznia 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail