Postanowienie KIO 576/22 z 4 marca 2022 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPolitechnika Lubelska
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Politechnika Lubelska (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (28 lutego 2022 r.) do wydania postanowienia minęły 4 dni.
- Zamawiający
- Politechnika Lubelska
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Lublin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 4 marca 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 4 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 28 lutego 2022Wniesienie odwołania
- 4 marca 2022Posiedzenie Izby
- 4 marca 2022Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 13.500 zł. 00 gr. (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz odwołującego: BBC Best Building Consultants Sp. z o.o. Sp. K. 02-326 Warszawa, Al. Jerozolimskie 155/U3 tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust.1 i 580 ust.2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. j.t. z 2021 r. poz. 1129 wraz z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie .
Uzasadnienie
Zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym na podstawie art. 275 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2021 r. poz.1129) dalej zwaną „Pzp” na Opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej rozbudowy i przebudowy budynku dydaktycznego Politechniki Lubelskiej przy ul. Nadbystrzyckiej 38 wraz z dostosowaniem do obowiązujących przepisów przeciwpożarowych wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego”.
W dniu 4 marca 2022r. odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 520 ust.1 Pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie Pzp wiąże z wniesieniem odwołania. Stosownie do art. 568 pkt.1Pzp Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania. Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437) w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości i skoro odwołujący uiścił wpis w wysokości 7.500zł., to do zwrotu pozostała kwota 13.500,00 zł. o czym orzeczono w pkt. 2 sentencji postanowienia.
Przewodniczący:
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO/W 11/22postanowieniePostępowanie w sprawie wniosku umorzone16 marca 2022
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Politechnika Lubelska
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 17,4% (4)
- oddalone: 13% (3)
- umorzone: 65,2% (15)
- inne: 4,3% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 57% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 411/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 marca 2022
- KIO 666/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty22 marca 2022
- KIO 475/22postanowieniePostępowanie umorzone4 marca 2022
- KIO 477/22postanowieniePostępowanie umorzone4 marca 2022
- KIO 433/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty4 marca 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1068/26postanowieniePostępowanie umorzone25 marca 2026
- KIO 4827/25wyrokOdwołanie oddalone5 grudnia 2025
- KIO 4339/25postanowieniePostępowanie umorzone4 listopada 2025
- KIO 4188/25postanowieniePostępowanie umorzone29 października 2025
- KIO 3242/25wyrokOdwołanie oddalone23 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 576/22?
Postanowieniem z 4 marca 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail