Postanowienie KIO 2540/22 z 6 października 2022 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Jelenia Góra
W skrócie
Zamawiający Miasto Jelenia Góra uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Żyj, mieszkaj, pracuj w Jeleniej Górze! - Utworzenie Rowerowej Stanicy Zabobrzańskiej” (przetarg nieograniczony).
Od wniesienia odwołania (26 września 2022 r.) do wydania postanowienia minęło 10 dni.
- Zamawiający
- Miasto Jelenia Góra
- Odwołujący
- Techramps Sp. z o.o. sp. k.
- Przedmiot zamówienia
- Żyj, mieszkaj, pracuj w Jeleniej Górze! - Utworzenie Rowerowej Stanicy Zabobrzańskiej (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Jelenia Góra
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2022/BZP 00302158
- Przewodniczący składu
- Luiza Łamejko
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 6 października 2022 r.
- Czas rozpoznania
- 10 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 26 września 2022Wniesienie odwołaniaTechramps Sp. z o.o. sp. k.
- 6 października 2022Posiedzenie Izby
- 6 października 2022Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Techramps Sp. z o.o. sp. k., ul. Organki 2, 31-990 Kraków kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 i 1812) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
U z a s a d n i e n i e Miasto Jelenia Góra (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa i montaż urządzeń skateparku przy ulicy Kilara w Jeleniej Górze - Etap II zadania pn.: „Żyj, mieszkaj, pracuj w Jeleniej Górze! - Utworzenie Rowerowej Stanicy Zabobrzańskiej”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 i 1812), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 11 sierpnia 2022 r. w Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 2022/BZP 00302158/01.
W dniu 26 września 2022 r. wykonawca Techramps Sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Krakowie (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec zaniechania zwrócenia się do: „PT” s. c. M. I. T. D. z siedzibą w Gdyni oraz P. K. ROLL4ALL z siedzibą w Gdański z wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, w sytuacji gdy ceny całkowite ofert ww. wykonawców są niższe o co najmniej 30 % wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, a rozbieżność nie wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia oraz gdy ceny te wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez zamawiającego, a w konsekwencji dokonanie wadliwego wyboru jako najkorzystniejszej oferty „PT” s. c.
M. I. T. D. .
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 224 ust. 2 pkt 1 oraz art. 224 ust. 2 pkt 1 ust. 1 ustawy Pzp poprzez zaniechanie zwrócenia się „PT” s. c. M. I. T. D., oraz P. K. Roll4all z wezwaniem do złożenia wyjaśnień dotyczących ceny oferty, w sytuacji gdy ceny całkowite ofert ww. wykonawców są niższe o co najmniej 30 % od wartości zamówienia powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania, a rozbieżność nie wynika z okoliczności oczywistych, które nie wymagają wyjaśnienia oraz w sytuacji gdy zaoferowane ceny ww. wykonawców wydają się rażąco niskie w stosunku do przedmiotu zamówienia i budzą wątpliwości co do możliwości wykonania przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi przez Zamawiającego, a w konsekwencji dokonanie wadliwego wyboru jako najkorzystniejszej oferty „PT” s. c. M. I. T. D., bo bez uprzedniego przeprowadzenia obligatoryjnej oceny ofert pod kątem rażąco niskiej ceny (art. 239 ust. 1 i 2 ustawy Pzp).
Odwołujący wniósł o:
1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty „PT” s. c. M. I. T. D. z siedzibą w Gdyni,
2) nakazanie Zamawiającemu wezwania do wyjaśnień w zakresie rażąco niskiej ceny wykonawców: „PT” s. c. M. I. T. D. z siedzibą w Gdyni oraz P. K. Roll4all z siedzibą w Gdańsku,
3) nakazanie Zamawiającemu dokonania ponownego badania i oceny ofert,
4) zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego zgodnie z rachunkiem, który zostanie przedłożony przez Odwołującego.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego zgłosił wykonawca P. K. Roll4All.
W dniu 4 października 2022 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,7% (5)
- oddalone: 18,2% (4)
- umorzone: 54,5% (12)
- odrzucone: 4,5% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2510/22postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2022
- KIO 2508/22postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2022
- KIO 2524/22postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2022
- KIO 2514/22postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone6 października 2022 - KIO 2525/22postanowieniePostępowanie umorzone6 października 2022
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3432/26wyrokOdwołanie uwzględnione28 sierpnia 2026
- KIO 2673/26postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2026
- KIO 1974/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 czerwca 2026
- KIO 1992/26postanowieniePostępowanie umorzone12 maja 2026
- KIO 1809/26postanowieniePostępowanie umorzone29 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2540/22?
Postanowieniem z 6 października 2022 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2540/22?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Żyj, mieszkaj, pracuj w Jeleniej Górze! - Utworzenie Rowerowej Stanicy Zabobrzańskiej”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail