Postanowienie KIO 4442/24 z 10 grudnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaGmina Świętajno
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4442/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja infrastruktury oświetleniowej na terenie Gminy Świętajno”, które prowadził zamawiający Gmina Świętajno.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 519 ust. 1-3, art. 518 ust. 1, art. 517 ust. 1.
- Zamawiający
- Gmina Świętajno
- Przedmiot zamówienia
- Modernizacja infrastruktury oświetleniowej na terenie Gminy Świętajno (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Świętajno
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 519 ust. 1-3
- art. 518 ust. 1
- art. 517 ust. 1
- art. 517 ust. 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ETO SYSTEM Sp. z o.o., ul. Towarowa 13, 10-46 Olsztyn kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 27 listopada 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ETO SYSTEM Sp. z o.o., ul. Towarowa 13, 10-46 Olsztyn zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Modernizację infrastruktury oświetleniowej na terenie Gminy Świętajno. Numer referencyjny: Te.271.2.8.2024, ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 2 grudnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 5 grudnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 4564/24postanowienie18 grudnia 2024
- KIO 3598/24postanowienieOdwołanie zwrócone9 października 2024
- KIO 4684/24postanowienie13 stycznia 2025
- KIO 4407/24postanowienie10 grudnia 2024
- KIO 4621/24postanowienie19 grudnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1669/24postanowieniePostępowanie umorzone3 czerwca 2024
- KIO 2402/23postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 sierpnia 2023
- KIO 27/07postanowienieOdwołanie odrzucone4 stycznia 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 4442/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 4442/24 w postępowaniu pn. „Modernizacja infrastruktury oświetleniowej na terenie Gminy Świętajno”, które prowadził zamawiający Gmina Świętajno. Postanowienie wydano 10 grudnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 4442/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Modernizacja infrastruktury oświetleniowej na terenie Gminy Świętajno”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail