Postanowienie I Ca 286/13 z 4 września 2013 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w OstrołęceMiasto Ostrów Mazowiecka

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Ostrołęce odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 989/13).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Miasto Ostrów Mazowiecka.

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Sygnatura KIO
KIO 989/13
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Ostrów Mazowiecka
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Marianna Kwatkowska

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198e ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt I Ca 286/13

POSTANOWIENIE

Dnia 4 września 2013 r.

Sąd Okręgowy w Ostrołęce I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Marianna Kwiatkowska Sędziowie: SO Marta Truszkowska, SO Grażyna Szymańska-Pasek

po rozpoznaniu w dniu 4 września 2013 roku w Ostrołęce

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z e skargi MPK Sp z o.o. z siedzibą w Ostrołęce - na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej wydane w dniu 13 maja 2013r sygn. akt KIO 989/13 z udziałem Miasta Ostrów Mazowiecka

- wskutek nieuiszczenia opłaty sądowej od skargi

postanowienia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 lipca 2013r został oddalony wniosek skarżącego o zwolnieniu od kosztów sądowych w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi. Zarządzeniem przewodniczącego skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 75.000,-zł pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 29 lipca 2013r co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwania. W zakreślonym terminie skarżący MPK Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrołęce nie uiścił wymaganej opłaty sądowej od skargi.

Z tych względów postanowiono jak na wstępie na podstawie art. 198 e ust 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych, (j. t. Dz.U z 2010r nr 113 poz 759 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu lub niedopuszczalną z innych przyczyn, jak również skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie. ^3 3^3,33;- ; j

SĄD OKRĘGOWY

Wydział I Cywilny ui. Gomulleklego 5 07-410 Ostrołqke <•1. (0-29) 765-01-20

Ofgęgżenl© prawomocne dalszemu zaskarżeniu nie podlega

STARSZYSEKR

Halina'

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę I Ca 286/13?

Postanowieniem z 4 września 2013 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie I Ca 286/13?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198e ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO