Postanowienie IV Ca 956/13
sąd okręgowy · 29 października 2013 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- 198e ust. 1
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Untitled
Sygn. akt IV Ca 956/13
POSTANOmtlŚu:
_ _ ><? ODPIS
Dnia 29 października 2013 r.
Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący Sędzia SO Iwona Wróblewska-Pokora (spr.)
Sędziowie
SO Małgorzata Truskolaska-Żuczek SO Małgorzata Balcerak-Tkacz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania wykonawcy P.H.U. Baumark Robert Siemieniewski przeciwko zamawiającemu Gminie Tłuszcz z udziałem wykonawcy Pracownia Projektowa mgr inż. Józef Sarosiek o zamówienie publiczne
na skutek skargi P.H.U. Baumark Robert Siemieniewski od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt KIO 1317/13
postanawia:
odrzucić skargę.
ya eryy« podpisy Za zgodność U
A se-: . .,-.1 . -- wy
Urszula t?'ugzcz
Sygn. akt IV Ca 956/13
UZASADNIENIE
W dniu 01 lipca 2013 r. wykonawca P.H.U. Baumark Robert Siemieniewski złożył skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. akt KIO 1317/13.
Skarżący w dniu 17 lipca 2013 r. wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez jej opłacenie, w wyniku czego w dniu 29 lipca 2013 r. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych (k. 43).
Postanowieniem z dnia 18 września 2013 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych i wezwał go do opłacenia skargi w kwocie 2 393 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (k. 49). Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 września 2013 r. (k. 50). Termin na opłacenie skargi upływał więc w dniu 01 października 2013 r.
W związku z tym, że skarga w zakreślonym terminie nie została opłacona, podlegała odrzuceniu na mocy art. 198e ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji.
'Ja oiy9'fiaie właściwe podpisy ”7 zęodnośfc
Orzeczenia powołane w treści (1)
- KIO 1317/13oddalone19 czerwca 2013
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1383/26umorzenie postępowania11 maja 2026
- KIO 331/26uwzględnione12 marca 2026
- KIO 2190/25uwzględnione30 czerwca 2025
- KIO 1634/25umorzenie postępowania19 maja 2025
- KIO 1013/25umorzenie postępowania4 kwietnia 2025
- KIO 382/2422 lutego 2024