Postanowienie KIO 2531/24 z 6 sierpnia 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaGmina Stalowa Wola
W skrócie
Zamawiający Gmina Stalowa Wola uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia udzielanego w trybie podstawowym.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (18 lipca 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 19 dni.
- Zamawiający
- Gmina Stalowa Wola
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Stalowa Wola
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2024/S 132-408424
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu bez udziału stron, 6 sierpnia 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 19 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 18 lipca 2024Wniesienie odwołania
- 6 sierpnia 2024Posiedzenie Izby
- 6 sierpnia 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy Pzp.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego – Inżynieria Rzeszów S.A. z/s w Rzeszowie kwoty 20.000 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Stalowowolskie centrum Usług Wspólnych (Zamawiający centralny) na rzecz Gminy Stalowa Wola, w trybie podstawowym na zaprojektowanie i budowę infrastruktury technicznej na terenie Strategicznego Parku Inwestycyjnego w Stalowej Woli (nr postępowania: ZP-II.271.131.2024.RK), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 09.07.2024 r., 2024/S 132-408424, wobec opisania warunków udziału w postępowaniu, wniesione zostało w dniu 18.07.2024 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie Wykonawcy Inżynieria Rzeszów S.A. z/s w Rzeszowie (sygn. akt KIO 2531/24).
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie: art. 16 pkt 1, 2 i 3, jak również art. 112 ust. 1 Ustawy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości nakazanie Zamawiającemu zmianę opisu sposobu spełniania warunku wiedzy i doświadczenia i nadaniem mu brzmienia gwarantującego zachowanie zasady proporcjonalności, przejrzystości i równego traktowania wszystkich wykonawców co umożliwi ubieganie się o przedmiotowe zamówienie podmiotom odpowiednio przygotowanym do realizacji zamówienia.
W szczególności, Odwołujący wnosi, aby dla ustalenia skutecznego i proporcjonalnego systemu oceny warunków Zamawiający w Rozdziale VII punkt 1 ppkt. 4 lit. a) w sposób wskazany w odwołaniu.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w dniu 01.08.2024 r. złożył drogą elektroniczną odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił odwołanie w całości.
Na posiedzeniu w dniu 06.08.2024 r. Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 1 pkt 2 lit a 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę uiszczoną w wysokości 20.000,00 zł tytułem wpisu.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Gmina Stalowa Wola
18 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 27,8% (5)
- oddalone: 11,1% (2)
- umorzone: 50% (9)
- inne: 11,1% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 71% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2503/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty29 lipca 2024
- KIO 2624/24postanowienie13 sierpnia 2024
- KIO 2513/24postanowieniePostępowanie umorzone6 sierpnia 2024
- KIO 2759/24postanowieniePostępowanie umorzone26 sierpnia 2024
- KIO 2912/24postanowieniePostępowanie umorzone28 sierpnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2312/26postanowieniePostępowanie umorzone21 maja 2026
- KIO 3906/25postanowieniePostępowanie umorzone8 października 2025
- KIO 1396/25postanowieniePostępowanie umorzone30 kwietnia 2025
- KIO 1310/25postanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2025
- KIO 1333/25postanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2531/24?
Postanowieniem z 6 sierpnia 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert