Postanowienie KIO 2925/24 z 27 sierpnia 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaSamodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Im. Prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2925/24 w postępowaniu pn. „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wewnętrzny identyfikator: ZP/26/PN/2024”, które prowadził zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Im. Prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1.
- Przedmiot zamówienia
- Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wewnętrzny identyfikator: ZP/26/PN/2024 (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Katowice
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 13 sierpnia 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ALBIS MAZUR Sp. z o.o., ul. Stawiszyńska 10 lok. 2, 62-800 Kalisz zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „Dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wewnętrzny identyfikator: ZP/26/PN/2024.” .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania,
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania i dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dowodu uiszczenia wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania i dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu upływał w dniu 26 sierpnia 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
14 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 7,1% (1)
- oddalone: 21,4% (3)
- umorzone: 50% (7)
- inne: 21,4% (3)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 25% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2934/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty28 sierpnia 2024
- KIO 2620/24, KIO 2820/24postanowienie6 sierpnia 2024
- KIO 2787/24postanowienie6 sierpnia 2024
- KIO 2608/24, KIO 2808/24postanowienie5 sierpnia 2024
- KIO 2914/24postanowienie26 sierpnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3767/26postanowieniePostępowanie umorzone9 września 2026
- KIO 599/26postanowieniePostępowanie umorzone17 marca 2026
- KIO 879/25postanowienieOdwołanie zwrócone19 marca 2025
- KIO 3575/24postanowieniePostępowanie umorzone22 października 2024
- KIO 1042/24postanowieniePostępowanie umorzone16 kwietnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2925/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2925/24 w postępowaniu pn. „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wewnętrzny identyfikator: ZP/26/PN/2024”, które prowadził zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny Nr 1 Im. Prof. Stanisława Szyszko Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach. Postanowienie wydano 27 sierpnia 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2925/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku. Wewnętrzny identyfikator: ZP/26/PN/2024”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail