Postanowienie KIO 1341/24 z 8 maja 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Jelenia Góra
W skrócie
Zamawiający Miasto Jelenia Góra uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (24 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Miasto Jelenia Góra
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Jelenia Góra
- Numer ogłoszenia
- 2024/BZP 00238953
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 8 maja 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 24 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
- 8 maja 2024Posiedzenie Izby
- 8 maja 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : P.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.P. Kartel Tech Import-Eksport ul. Narutowicza 2, 09-200 Sierpc , tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. Dostawa monitoringu wizyjnego dla jednostek oświatowych prowadzonych przez Miasto Jelenia Góra – Etap II”, numer referencyjny RZ.271.15.2024, odwołanie dotyczy Część V. Ogłoszenie o zamówieniu: 2024/BZP 00238953/01 z 2024-03-11.
Zamawiający w dniu 25-04-24r. drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy zakupowej, przekazał kopię odwołania wykonawcom. W ustawowym terminie do dnia 29-04-24r., w myśl art. 525 ustawy Pzp do postępowania w tym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w dniu 26-04-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości treść odwołania i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (4)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 991/26wyrokOdwołanie oddalone3 kwietnia 2026
- KIO 5887/25wyrokOdwołanie uwzględnione3 marca 2026
- KIO 5916/25wyrokOdwołanie oddalone11 lutego 2026
- KIO 1730/24wyrokOdwołanie oddalone11 czerwca 2024
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Miasto Jelenia Góra
24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 22,7% (5)
- oddalone: 18,2% (4)
- umorzone: 54,5% (12)
- odrzucone: 4,5% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1384/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty10 maja 2024
- KIO 1278/24postanowieniePostępowanie umorzone8 maja 2024
- KIO 1365/24postanowienieOdwołanie odrzucone8 maja 2024
- KIO 1339/24postanowienie8 maja 2024
- KIO 2155/24postanowieniePostępowanie umorzone8 lipca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3432/26wyrokOdwołanie uwzględnione28 sierpnia 2026
- KIO 2673/26postanowieniePostępowanie umorzone18 czerwca 2026
- KIO 1974/26wyrokOdwołanie uwzględnione1 czerwca 2026
- KIO 1992/26postanowieniePostępowanie umorzone12 maja 2026
- KIO 1809/26postanowieniePostępowanie umorzone29 kwietnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1341/24?
Postanowieniem z 8 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail