Postanowienie KIO 1341/24 z 8 maja 2024 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaMiasto Jelenia Góra

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Miasto Jelenia Góra uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (24 kwietnia 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.

Wpis od odwołania
7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Jelenia Góra
Numer ogłoszenia
2024/BZP 00238953
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 8 maja 2024 r.
Czas rozpoznania
14 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 24 kwietnia 2024Wniesienie odwołania
  2. 8 maja 2024Posiedzenie Izby
  3. 8 maja 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 1341/24

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 8 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 8 maja 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 kwietnia 2024 r. przez odwołującego : P.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.P. Kartel Tech Import-Eksport ul. Narutowicza 2, 09-200 Sierpc w postępowaniu powadzonym przez zamawiającego: Miasto Jelenia Góra Plac Ratuszowy 58, 58-500 Jelenia Góra

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : P.Z. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.P. Kartel Tech Import-Eksport ul. Narutowicza 2, 09-200 Sierpc , tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Odwołanie dotyczy postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego p.n. Dostawa monitoringu wizyjnego dla jednostek oświatowych prowadzonych przez Miasto Jelenia Góra – Etap II”, numer referencyjny RZ.271.15.2024, odwołanie dotyczy Część V. Ogłoszenie o zamówieniu: 2024/BZP 00238953/01 z 2024-03-11.

Zamawiający w dniu 25-04-24r. drogą elektroniczną za pośrednictwem platformy zakupowej, przekazał kopię odwołania wykonawcom. W ustawowym terminie do dnia 29-04-24r., w myśl art. 525 ustawy Pzp do postępowania w tym po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zamawiający w dniu 26-04-2024r. złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości treść odwołania i wniósł o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego. Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7.500,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Cytowane w późniejszych orzeczeniach (4)

Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Jelenia Góra

24 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 22,7% (5)
  • oddalone: 18,2% (4)
  • umorzone: 54,5% (12)
  • odrzucone: 4,5% (1)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 56% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1341/24?

Postanowieniem z 8 maja 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO