Postanowienie KIO 2058/24 z 27 czerwca 2024 r.
Krajowa Izba OdwoławczaWojskowa Akademia Techniczna
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2058/24 w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym…”, które prowadził zamawiający Wojskowa Akademia Techniczna.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
- Zamawiający
- Wojskowa Akademia Techniczna
- Przedmiot zamówienia
- Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym wat (z treści orzeczenia)
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Nie wiem.
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 12 czerwca 2024 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie GRAPH'IT Sp. z o.o., ul. Stępińska 22/30 lok. 424, 00-739 Warszawa zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym wat. numer referencyjny: 55/dib/2024 ”.
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu uiszczenia wpisy w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Pismem z dnia 18 czerwca 2024 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania.
Termin na złożenie dowodu uiszczenie wpisu w terminie przewidzianym na wniesienie odwołania upływał w 21 czerwca 2024 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Wojskowa Akademia Techniczna
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,1% (3)
- oddalone: 15,4% (2)
- umorzone: 53,8% (7)
- inne: 7,7% (1)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 60% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 2095/24postanowienie27 czerwca 2024
- KIO 2764/24postanowienie28 sierpnia 2024
- KIO 2147/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone24 czerwca 2025 - KIO 1239/24postanowienie25 kwietnia 2024
- KIO 1977/24postanowienie20 czerwca 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2746/26postanowieniePostępowanie umorzone9 lipca 2026
- KIO 1965/26postanowieniePostępowanie umorzone19 maja 2026
- KIO 1217/26postanowieniePostępowanie umorzone2 kwietnia 2026
- KIO 658/26, KIO 730/26postanowieniePostępowanie umorzone9 marca 2026
- KIO 3510/23wyrokOdwołanie uwzględnione11 grudnia 2023
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2058/24?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 2058/24 w postępowaniu pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym…”, które prowadził zamawiający Wojskowa Akademia Techniczna. Postanowienie wydano 27 czerwca 2024 r.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2058/24?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Opracowanie dokumentacji projektowej i kosztorysowej na przebudowę skrzyżowań ulic Kaliskiego i Radiowej oraz organizacji ruchu na terenie ogrodzonym…”.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail