Postanowienie KIO 374/24 z 19 lutego 2024 r.

Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Sztuki Wojennej

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Zamawiający Akademia Sztuki Wojennej uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.

Od wniesienia odwołania (5 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.

Wpis od odwołania
20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Renata Tubisz
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 19 lutego 2024 r.
Czas rozpoznania
14 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 5 lutego 2024Wniesienie odwołania
  2. 19 lutego 2024Posiedzenie Izby
  3. 19 lutego 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 568 pkt 3

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 374/24

POSTANOWIENIE

Warszawa z dnia 19 luty 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Renata Tubisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 19 lutego 2024r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05-02-2024 r. przez odwołującego: Konsorcjum wykonawców: S.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane S.Ś. Oś Południe 23 A, 19-200 Grajewo (Partner) i Perfect Displays sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa (Lider) w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Akademia Sztuki Wojennej Al. Gen. A. Chruściela 103, 00-910 Warszawa

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Konsorcjum wykonawców: S.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane S.Ś. Oś Południe 23 A, 19-200 Grajewo (Partner) i Perfect Displays sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa (Lider) , tytułem wpisu od odwołania

Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie

– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone p.n. „Zaprojektuj i wykonaj: „Laboratorium – Główne Stanowisko Kierowania Wojewody w budynku nr 25 ", Nr referencyjny nadany sprawie przez zamawiającego: ASzWoj-PK.ZZP.261.90.2023.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.10.2023r. pod numerem 2023/ S 204-640493.

Zamawiający w dniu 07-02-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, którzy złożyli oferty, celem zgłoszenia przystąpienia w sprawie, przez platformę zakupową zamawiającego - Market Planet. W ustawowym terminie do dnia 12-02-24r., w myśl art. 525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.

W dniu 15-02-2024r., pismem z dnia 14-02-2024r. przedstawiciel zamawiającego - Rektor, złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania.

Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego.

Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Akademia Sztuki Wojennej

13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 15,4% (2)
  • oddalone: 15,4% (2)
  • umorzone: 53,8% (7)
  • inne: 15,4% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 374/24?

Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO