Postanowienie KIO 374/24 z 19 lutego 2024 r.
Umorzone — zamawiający uwzględnił zarzutyKrajowa Izba OdwoławczaAkademia Sztuki Wojennej
W skrócie
Zamawiający Akademia Sztuki Wojennej uwzględnił zarzuty odwołania, dlatego Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 568 pkt 3.
Od wniesienia odwołania (5 lutego 2024 r.) do wydania postanowienia minęło 14 dni.
- Zamawiający
- Akademia Sztuki Wojennej
- Wpis od odwołania
- 20 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 19 lutego 2024 r.
- Czas rozpoznania
- 14 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 5 lutego 2024Wniesienie odwołania
- 19 lutego 2024Posiedzenie Izby
- 19 lutego 2024Postanowienie KIOUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 568 pkt 3
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Konsorcjum wykonawców: S.Ś. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SEBUD” Przedsiębiorstwo Remontowo - Budowlane S.Ś. Oś Południe 23 A, 19-200 Grajewo (Partner) i Perfect Displays sp. z o.o. ul. Ku Wiśle 7/60, 00-707 Warszawa (Lider) , tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1605 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzone p.n. „Zaprojektuj i wykonaj: „Laboratorium – Główne Stanowisko Kierowania Wojewody w budynku nr 25 ", Nr referencyjny nadany sprawie przez zamawiającego: ASzWoj-PK.ZZP.261.90.2023.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23.10.2023r. pod numerem 2023/ S 204-640493.
Zamawiający w dniu 07-02-24r. przekazał kopię odwołania wykonawcom, którzy złożyli oferty, celem zgłoszenia przystąpienia w sprawie, przez platformę zakupową zamawiającego - Market Planet. W ustawowym terminie do dnia 12-02-24r., w myśl art. 525 ust.1 i ust.2 ustawy Pzp do postępowania po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 15-02-2024r., pismem z dnia 14-02-2024r. przedstawiciel zamawiającego - Rektor, złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, wnosząc o umorzenie postępowania.
Izba na podstawie art. 568 pkt 3 w zw. z art. 522 ust.1 ustawy Pzp stwierdza, w opisanych powyżej okolicznościach sprawy, spełnienie przesłanek ustawowych umorzenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z § 9 ust. 1 pkt 2) lit. a Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, koszty o których mowa w § 5 pkt 2 w/w Rozporządzenia znosi się wzajemnie, jeżeli zamawiający przed otwarciem rozprawy uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W tym przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 20.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Akademia Sztuki Wojennej
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 15,4% (2)
- oddalone: 15,4% (2)
- umorzone: 53,8% (7)
- inne: 15,4% (2)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 50% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 309/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 lutego 2024
- KIO 318/24postanowieniePostępowanie umorzone14 lutego 2024
- KIO 360/24postanowieniePostępowanie umorzone19 lutego 2024
- KIO 419/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty20 lutego 2024
- KIO 1237/24postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty19 kwietnia 2024
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2886/26postanowieniePostępowanie umorzone3 lipca 2026
- KIO 2621/26postanowienieOdwołanie zwrócone10 czerwca 2026
- KIO 2022/26postanowieniePostępowanie umorzone18 maja 2026
- KIO 5742/25postanowieniePostępowanie umorzone9 lutego 2026
- KIO 2674/24postanowieniePostępowanie umorzone9 sierpnia 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 374/24?
Postanowieniem z 19 lutego 2024 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 20 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail