Postanowienie KIO 246/25 z 3 lutego 2025 r.
Krajowa Izba OdwoławczaUniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 246/25 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 579 ust. 1, art. 580 ust. 1, art. 580 ust. 2.
Od wniesienia odwołania (23 stycznia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (4)
- Miejscowość
- Białystok
- Przewodniczący składu
- Renata Tubisz
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 3 lutego 2025 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 23 stycznia 2025Wniesienie odwołania
- 3 lutego 2025Posiedzenie Izby
- 3 lutego 2025Postanowienie KIO
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 579 ust. 1
- art. 580 ust. 1
- art. 580 ust. 2
- art. 568 pkt 2
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze w zakresie pakietu nr 37
2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczonej przez odwołującego : Billmed Sp. z o.o. ul. Krypska 24/1, 04-082 Warszawa, tytułem wpisu od odwołania
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust.1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (j.t. Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie
Uzasadnienie
Wniesione odwołanie dotyczy: „Dostawy asortymentu jednorazowego użytku do Kliniki Kardiochirurgii”. Wewnętrzny identyfikator 107/2024; Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dnia 17 września 2024r. pod numerem publikacji ogłoszenia: 556357-2024. W dniu 27 stycznia 2025r. zamawiający unieważnił czynność wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie oferty odwołującego, powiadamiając w dniu 27 stycznia 2025r. Krajową Izbę Odwoławczą. Odwołanie dotyczyło pakietu nr 37. Zamawiający składając odpowiedź na odwołanie uznał w całości zarzuty odwołującego i na tej podstawie unieważnił czynność wyboru oferty Edwards Lifesciences Poland Sp. z o.o. jako najkorzystniejszej w pakiecie nr 37, unieważnił czynność odrzucenia oferty Odwołującego w pakiecie nr 37, a następnie zapowiedział powtórzenie badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego. W związku z powyższym Zamawiający wniósł o oddalenie odwołania w całości. Izba dokonując badania oraz oceny stanu faktycznego i prawnego sprawy postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, ponieważ na dzień orzekania nie istnieje zaskarżona czynność Zamawiającego wyboru najkorzystniejszej oferty oraz odrzucenia oferty Odwołującego, co ostatecznie skutkuje brakiem przedmiotu zaskarżenia i zbędnością prowadzenia postępowania odwoławczego. W związku z powyższym, Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o oddalenie odwołania w całości, skoro we wstępie odpowiedzi na odwołanie Zamawiający uznał w całości zarzuty odwołania. Zgodnie z § 9 ust. 2 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020r. (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437), w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości, zgodnie z art. 568 pkt 2 ustawy Pzp, koszty znosi się wzajemnie. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu, z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000,00 złotych, to jest w wysokości uiszczonego wpisu od odwołania.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku
27 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 14,8% (4)
- oddalone: 37% (10)
- umorzone: 33,3% (9)
- inne: 14,8% (4)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 29% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 197/25PostanowieniePostępowanie umorzone3 lutego 2025
- KIO 352/25Postanowienie12 lutego 2025
- KIO 148/25Postanowienie4 lutego 2025
- KIO 576/25Postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone4 marca 2025 - KIO 861/25Postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone27 marca 2025
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4123/26PostanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3042/26PostanowienieOdwołanie zwrócone28 lipca 2026
- KIO 2726/26PostanowieniePostępowanie umorzone9 lipca 2026
- KIO 1652/26WyrokOdwołanie oddalone27 maja 2026
- KIO 1632/26PostanowieniePostępowanie umorzone22 maja 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 246/25?
Krajowa Izba Odwoławcza wydała postanowienie KIO 246/25 w postępowaniu, które prowadził zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny w Białymstoku. Postanowienie wydano 3 lutego 2025 r.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail