Postanowienie KIO 604/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 604/25

POSTANOWIENIE PREZESA KRAJOWEJ IZBY ODWOŁAWCZEJ Warszawa, dnia 28 lutego 2025 r.

Prezes Krajowej Izby Odwoławczej na podstawie art. 519 ust. 1-3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, wobec nieusunięcia braków formalnych odwołania przez EKO-TECH K.S., ul. Konopnickiej 16, 83-140 Gniew ‎ w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Wędrzyn, 69-211 Wędrzyn

postanawia: 1. zwraca wniesione odwołanie , 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz ‎ EKO-TECH K.S., ul. Konopnickiej 16, 83-140 Gniew kwoty 15 000 zł ( słownie: piętnaście tysięcy złotych)

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 604/25

Uzasadnienie

W dniu 17 lutego 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie ‎ EKO-TECH K.S., ul. Konopnickiej 16, 83-140 Gniew zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: „ Obsługę kotłowni administrowanych przez 45 WOG Wędrzyn. Wewnętrzny identyfikator: 93/PN/2024, ”.

Do odwołania nie dołączono:  dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Pismem z dnia 20 lutego 2025 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września ‎ 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710, z późn. zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia ‎ w terminie 3 dni od dnia doręczenia dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego.

Termin na złożenie • dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w 24 lutego 2025 r.

W dniu 24 lutego 2025 r. Odwołujący w piśmie znak Dz.K - KIO - 6794/25 przesłał jedynie niepotwierdzony za zgodność z oryginałem skan pełnomocnictwa sporządzonego w formie pisemnej, co nie stanowi ani oryginału pełnomocnictwa ani jego wierzytelnego odpisu, o których mowa w art. 511 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.

Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.