Postanowienie KIO 2649/23 z 20 września 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaAkademicki Związek Sportowy

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Akademicki Związek Sportowy (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: odrzucenie oferty; podmiotowe środki dowodowe. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 128 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 226 ust. 1 pkt 8.

Od wniesienia odwołania (8 września 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 12 dni.

Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Numer ogłoszenia
2023/S 119-375968
Przewodniczący składu
Anna Osiecka-Baran
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 20 września 2023 r.
Czas rozpoznania
12 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 8 września 2023Wniesienie odwołania
  2. 20 września 2023Posiedzenie Izby
  3. 20 września 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt KIO 2649/23

POSTANOWIENIE

z dnia 20 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Osiecka-Baran Protokolant: Patryk Pazura

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu 20 września 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2023 r. przez wykonawcę M. K. prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą M. K. – Bestevents z siedzibą w Warszawie w p ostępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Akademicki Związek Sportowy z siedzibą w Warszawie przy udziale wykonawcy Milisystem Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze .

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Mariusza Kozery prowadzącego działalność gospodarcza pod firmą M. K. – Bestevents z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i art. 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Zamawiający - Akademicki Związek Sportowy z siedzibą w Warszawie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na Dostawę sprzętu strzeleckiego opartego na technologii laserowej w ramach realizacji zadania Program Upowszechniania Strzelectwa na lata 2023-2025 . Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 22 czerwca 2023 r. pod nr 2023/S 119-375968.

W dniu 8 września 2023 r. wykonawca M. K. prowadzący działalność gospodarcza pod firmą M. K. – Bestevents z siedzibą w Warszawie, dalej „Odwołujący”, wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

1. art. 226 ust. 1 pkt 8) w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp przez nieodrzucenie oferty wykonawcy Milisystem S.A. z siedzibą w Warszawie („Milisystem”), w sytuacji gdy oferta ta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia, w szczególności w zakresie ceny jednostkowej za dostawę jednej strzelnicy;

2. art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp przez uznanie, że oferta Milisystem jest zgodna z warunkami zamówienia i zaniechanie odrzucenia oferty tego wykonawcy, podczas gdy zaoferowana przez Milisystem kamera detekcji laserowej oraz projektor nie spełniają wymogów Zamawiającego, a oferowany przez tego wykonawcę mobilny system strzelnicy laserowej nie spełnia warunku automatycznej kalibracji – a spełnienie tych warunków było obligatoryjnym wymogiem w postępowaniu;

3. art. 128 ust. 1 ustawy Pzp przez zaniechanie wezwania Milisystem do przedłożenia podmiotowych środków dowodowych i innych oświadczeń składanych w postępowaniu, tj. informacji z Krajowego Rejestru Karnego dla wszystkich członków rady nadzorczej oraz prezesa zarządu wykonawcy, informacji z KRK dla spółki Milisystem, prawidłowej informacji z Krajowego Rejestru Karnego dla pana D. P. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu: unieważnienie czynności polegającej na wyborze oferty Milisystem jako najkorzystniejszej; powtórzenia czynności badania ofert i odrzucenia oferty Milisystem.

Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie przystąpił po stronie Zamawiającego wykonawca Milisystem Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie.

Pismem z dnia 19 września 2023 r. Odwołujący oświadczył, iż cofa odwołanie. Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.

Izba stwierdza, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy. Cofnięcie odwołania przez Odwołującego, zgodnie z art. 568 pkt 1 ustawy Pzp oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. 2020 r. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 i art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 ustawy Pzp.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i art. 575 ustawy Pzp oraz § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się 90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Odrzucenie oferty

3 853 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 32,8% (1 257)
  • oddalone: 47,9% (1 838)
  • umorzone: 18,5% (709)
  • odrzucone: 0,6% (24)
  • inne: 0,2% (9)

Art. 128 Pzp — uzupełnianie dokumentów (Pzp 2019)

2 535 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,4% (669)
  • oddalone: 42,6% (1 079)
  • umorzone: 25,2% (639)
  • odrzucone: 1% (26)
  • inne: 4,8% (121)

W zagadnieniu „Odrzucenie oferty” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Odrzucenie oferty

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 2649/23?

Postanowieniem z 20 września 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 2649/23?

Główne zagadnienia: odrzucenie oferty; podmiotowe środki dowodowe. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 128 ust. 1, art. 226 ust. 1 pkt 5, art. 226 ust. 1 pkt 8.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO