Postanowienie KIO 59/23 z 20 stycznia 2023 r.

Uzasadnienie

Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:

1) S.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych S.S. z siedzibą w Dzikowie,

2) J.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych J.P. z siedzibą w Niekursku, K.Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych K.Ł. z siedzibą w Niekursku, D.Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych D.Ł. z siedzibą w Niekursku, którzy wspólnie prowadzą działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych spółka cywilna J.P., K.Ł., D.Ł. z siedzibą w Niekursku,

3) M.W. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych i Transportowych M.W. z siedzibą w Strzalinach,

4) S.O. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Usługi Leśne S.O. z siedzibą w Dzikowie,

5) W.W. prowadzący działalność pod firmą Usługi Leśne W.W. z siedzibą w Wołowych Lasach, 16 stycznia 2023 r. tj. przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 9 stycznia 2023 r. w postępowaniu o udzielenie zamówienia, prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo Tuczno, w trybie przetargu nieograniczonego, pn. : „Wykonywanie usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Tuczno w roku 2023”, Pakiet 1, Pakiet 4, numer referencyjny S.270.1.7.2022.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 19 października 2022 r., pod nr 2022/S 202-575329.

Szacunkowa wartość zamówienia jest wyższa od kwot wskazanych w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 3 ust. 3 ustawy Pzp.

Na podstawie akt postępowania ustalono, że do przedmiotowego postępowania odwoławczego przystąpili wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj.:

1) T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład usługi Leśnych T.S. z siedzibą w Człopie,

2) W.Ł. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FHU W.Ł. z siedzibą w Dzierżążniu Małym, zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ramach Pakietu 1, oraz wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia, tj.:

1) T.S. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Zakład Usług Leśnych T.S. z siedzibą w Trzcinnie,

2) Z.P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Usługi Leśne i Transportowe Z.P. z siedzibą w Wołowych Lasach zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego (Pakiet 4).

Z uwagi na to, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą, (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Ponadto, Izba wskazuje, że jak wynika z treści art. 520 ust. 2 ustawy Pzp cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu od odwołania.