Postanowienie KIO 1695/23 z 27 czerwca 2023 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach”, którego udzielał zamawiający Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: oferta; postępowanie; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 255 pkt 3, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 522 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (12 czerwca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.

Przedmiot zamówienia
Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach (z treści orzeczenia)
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
Miejscowość
Tychy
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Numer ogłoszenia
2023/BZP 00183151
Przewodniczący składu
Aleksandra Kot
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 27 czerwca 2023 r.
Czas rozpoznania
15 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 12 czerwca 2023Wniesienie odwołania
  2. 27 czerwca 2023Posiedzenie Izby
  3. 27 czerwca 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • oferta
  • postępowanie
  • zamówienie
  • odwołanie
  • wykonawca

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 1695/23

POSTANOWIENIE

z dnia 27 czerwca 2023 r.

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Przewodniczący: Aleksandra Kot

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 27 czerwca 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 czerwca 2023 r. przez wykonawcę Z.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z.F. EKO-OGRÓD Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych z siedzibą w Tychach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach z siedzibą w Tychach ,

postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Z.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z.F. EKO-OGRÓD Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych z siedzibą w Tychach kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach z siedzibą w Tychach (dalej: „Zamawiający” oraz „MZUM”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach” (Nr sprawy: 17/DZP/23, dalej: „Postępowanie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 19 kwietnia 2023 r. pod numerem: 2023/BZP 00183151/01.

12 czerwca 2023 r. wykonawca Z.F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.F. EKO-OGRÓD Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych z siedzibą w Tychach (dalej: „Odwołujący” oraz „Z.F.”) wniósł odwołanie na czynności i zaniechania Zamawiającego podjęte w toku Postępowania polegające na unieważnieniu Postępowania oraz odrzuceniu oferty Odwołującego.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów

1) art. 255 pkt 3 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne unieważnienie Postępowania, podczas, gdy nie było podstaw do unieważnienia Postępowania, bo oferta Odwołującego jest ofertą ważną, niepodlegającą odrzuceniu, a jednocześnie cena oferty Z.F. nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia;

2) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne uznanie, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, podczas, gdy oferta ta jest rzetelnie i poprawnie skalkulowana i nie jest ofertą zawierającą rażąco niską cenę oraz Zamawiający nie miał podstaw, by odrzucić ofertę Z.F. na tej podstawie.

W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu:

1) unieważnienie czynności unieważnienia Postępowania;

2) unieważnienie czynności odrzucenia oferty;

3) dokonanie ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego.

W złożonej pismem z 14 czerwca 2023 r. odpowiedzi na odwołanie, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości poprzez: - unieważnienie czynności unieważnienia Postępowania; - unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego; - dokonanie ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.

Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu”.

Z kolei przepis art. 568 ustawy Pzp stanowi, że „Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym mowa w art. 522”.

Mając na uwadze powyższe oświadczenie MZUM Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.

Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)

1 572 orzeczenia w bazie

  • uwzględnione: 29% (456)
  • oddalone: 30,4% (478)
  • umorzone: 34,5% (541)
  • odrzucone: 1,6% (25)
  • inne: 4,5% (70)

Zamawiający: Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach

12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 9,1% (1)
  • oddalone: 27,3% (3)
  • umorzone: 36,4% (4)
  • odrzucone: 9,1% (1)
  • inne: 18,2% (2)

W sprawach z przepisem „Art. 255 Pzp” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Art. 255 Pzp

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1695/23?

Postanowieniem z 27 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1695/23?

Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach”.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO