Postanowienie KIO 1695/23 z 27 czerwca 2023 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaMiejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach”, którego udzielał zamawiający Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach (tryb podstawowy).
Zagadnienia sporu: oferta; postępowanie; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 255 pkt 3, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 522 ust. 1.
Od wniesienia odwołania (12 czerwca 2023 r.) do wydania postanowienia minęło 15 dni.
- Zamawiający
- Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach
- Przedmiot zamówienia
- Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach (z treści orzeczenia)
- Wpis od odwołania
- 10 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (6)
- Miejscowość
- Tychy
- Tryb postępowania
- tryb podstawowy
- Numer ogłoszenia
- 2023/BZP 00183151
- Przewodniczący składu
- Aleksandra Kot
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 27 czerwca 2023 r.
- Czas rozpoznania
- 15 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 12 czerwca 2023Wniesienie odwołania
- 27 czerwca 2023Posiedzenie Izby
- 27 czerwca 2023Postanowienie KIOPostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 255 pkt 3
- art. 226 ust. 1 pkt 8
- art. 522 ust. 1
- art. 568
- art. 557
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- oferta
- postępowanie
- zamówienie
- odwołanie
- wykonawca
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Z.F. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Z.F. EKO-OGRÓD Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych z siedzibą w Tychach kwoty 10 000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 oraz art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Uzasadnienie
Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach z siedzibą w Tychach (dalej: „Zamawiający” oraz „MZUM”) prowadzi na podstawie art. 275 pkt 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm., dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym bez negocjacji pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach” (Nr sprawy: 17/DZP/23, dalej: „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych dnia 19 kwietnia 2023 r. pod numerem: 2023/BZP 00183151/01.
12 czerwca 2023 r. wykonawca Z.F. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Z.F. EKO-OGRÓD Z.F. Konserwacja Terenów Zielonych z siedzibą w Tychach (dalej: „Odwołujący” oraz „Z.F.”) wniósł odwołanie na czynności i zaniechania Zamawiającego podjęte w toku Postępowania polegające na unieważnieniu Postępowania oraz odrzuceniu oferty Odwołującego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie następujących przepisów
1) art. 255 pkt 3 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne unieważnienie Postępowania, podczas, gdy nie było podstaw do unieważnienia Postępowania, bo oferta Odwołującego jest ofertą ważną, niepodlegającą odrzuceniu, a jednocześnie cena oferty Z.F. nie przewyższa kwoty, którą Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia;
2) art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp poprzez bezpodstawne uznanie, że oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, podczas, gdy oferta ta jest rzetelnie i poprawnie skalkulowana i nie jest ofertą zawierającą rażąco niską cenę oraz Zamawiający nie miał podstaw, by odrzucić ofertę Z.F. na tej podstawie.
W związku z powyższym Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu:
1) unieważnienie czynności unieważnienia Postępowania;
2) unieważnienie czynności odrzucenia oferty;
3) dokonanie ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Ustalenia Izby
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp, żaden wykonawca nie zgłosił swojego przystąpienia do toczącego się postępowania odwoławczego.
W złożonej pismem z 14 czerwca 2023 r. odpowiedzi na odwołanie, Zamawiający oświadczył, że uwzględnia odwołanie w całości poprzez: - unieważnienie czynności unieważnienia Postępowania; - unieważnienie czynności odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego; - dokonanie ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego.
Zgodnie z art. 522 ust. 1 ustawy Pzp „W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu”.
Z kolei przepis art. 568 ustawy Pzp stanowi, że „Izba umarza postępowania odwoławcze, w formie postanowienia, w przypadku: 1) cofnięcia odwołania; 2) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej przyczyny zbędne lub niedopuszczalne; 3) o którym mowa w art. 522”.
Mając na uwadze powyższe oświadczenie MZUM Izba uznała, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Izba na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp stwierdziła, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym i, zgodnie z przepisem art. 568 pkt 3 ustawy Pzp, orzekła jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 557 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz.U. z 2020 r. poz. 2437).
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 255 Pzp — unieważnienie postępowania (Pzp 2019)
1 572 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 29% (456)
- oddalone: 30,4% (478)
- umorzone: 34,5% (541)
- odrzucone: 1,6% (25)
- inne: 4,5% (70)
Zamawiający: Miejski Zarząd Ulic i Mostów w Tychach
12 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 9,1% (1)
- oddalone: 27,3% (3)
- umorzone: 36,4% (4)
- odrzucone: 9,1% (1)
- inne: 18,2% (2)
W sprawach z przepisem „Art. 255 Pzp” Izba uwzględniła 49% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1524/23postanowienie
oferta
Postępowanie umorzone7 czerwca 2023 - KIO 1747/23postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone27 czerwca 2023 - KIO 1753/23postanowienie
umorzenie postępowania odwoławczego
Postępowanie umorzone27 czerwca 2023 - KIO 1731/23postanowienie
termin związania ofertą
Postępowanie umorzone27 czerwca 2023 - KIO 1679/23postanowienie
zamówienie publiczne
Postępowanie umorzone26 czerwca 2023
Najnowsze orzeczenia: Art. 255 Pzp
- KIO 4212/26postanowieniePostępowanie umorzone18 września 2026
- KIO 4043/26wyrokOdwołanie uwzględnione17 września 2026
- KIO 3877/26postanowieniePostępowanie umorzone17 września 2026
- KIO 3721/26wyrokOdwołanie oddalone17 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 638/26wyrokOdwołanie oddalone25 marca 2026
- KIO 361/26postanowieniePostępowanie umorzone19 lutego 2026
- KIO 5525/25wyrokOdwołanie oddalone30 stycznia 2026
- KIO 4887/25postanowienieOdwołanie zwrócone14 stycznia 2026
- KIO 4886/25postanowieniePostępowanie umorzone29 grudnia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1695/23?
Postanowieniem z 27 czerwca 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1695/23?
Spór dotyczył zamówienia pn. „Budowa ciągu pieszo-rowerowego przy ul. Harcerskiej od ul. Begonii do ul. Żwakowskiej w Tychach”.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail