Postanowienie KIO 2440/23
Krajowa Izba Odwoławcza · 30 sierpnia 2023 · umorzenie postępowania
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 226 ust. 1 pkt 2 a-b Pzp
- art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp
- art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp
- art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp
Zagadnienia
- odrzucenie oferty
- postępowanie odwoławcze
- uzasadnienie faktyczne i prawne
- wykluczenie wykonawcy
- zamówienie
Treść orzeczenia
Sygn. akt: KIO 2440/23
POSTANOWIENIE z dnia 30 sierpnia 2023 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 sierpnia 2023 r. przez Odwołującego – wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: ATREM Spółka Akcyjna , pl. Kościeleckich 3, 85-033 Bydgoszcz , METROTECH Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , ul. Św. Marcin 29/8, 61-806 Poznań, BUDLED- Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , ul. Ziębicka 35, 60-164 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Skarb Państwa, 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy , 69-211 Wędrzyn przy udziale Wykonawcy – P.J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „TOMBUD” P.J. , Jagielnik 10a, 66-300 Międzyrzecz, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze. 2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty 9.000 zł 00 gr. (słownie: dziewięć tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej 90% wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 580 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. 2023 r., poz. 1605) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2440/23 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 45 Wojskowy Oddział Gospodarczy, Wędrzyn, w trybie podstawowym, którego przedmiotem jest remont budynku koszarowego nr 12/k.2629 m. Skwierzyna (sygn. postępowania: 33/TP/2023), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 25.05.2023 r. 2023/BZP 00232400, wobec czynności badania i wyboru oferty najkorzystniejszej (TOMBUD P.J.), wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: Atrem S.A z/s w Bydgoszczy, Metrotech Sp. z o.o. z/s w Poznaniu, Budled Sp. z o.o. z/s w Poznaniu (Odwołujący), wnieśli w dniu 16.08.2023 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2440/23). Odwołujący zarzuca Zamawiającemu naruszenie: a) art. 226 ust. 1 pkt 2 a-b Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty TOMBUD, pomimo że została złożona przez wykonawcę podlegającego wykluczeniu oraz niespełniającego warunków udziału w postępowaniu; b) art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp przez zaniechanie odrzucenia oferty TOMBUD, pomimo że treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia; c) art. 109 ust. 1 pkt 8 Pzp przez zaniechanie wykluczenia TOMBUD z postępowania, pomimo że TOMBUD w wyniku zamierzonego działania lub rażącego niedbalstwa wprowadził Zamawiającego w błąd przy przedstawianiu informacji, że spełnia warunki udziału w postępowaniu, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane w postępowaniu; d) art. 109 ust. 1 pkt 10 Pzp przez zaniechanie wykluczenia TOMBUD z postepowania, pomimo że w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu. Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie Zamawiającemu unieważnienia wyboru oferty najkorzystniejszej, nakazanie powtórzenia czynności obejmującej przeprowadzenie badania i oceny ofert, nakazanie wykluczenia TOMBUD z postępowania, nakazanie odrzucenia oferty TOMBUD.
Do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego Wykonawca – TOMBUD P.J.. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego oddalenie (pismo z 25.08.2023 r.). Zamawiający uznał, iż na obecnym etapie postępowania nie ma możliwości uwzględnienia w całości lub w części zarzutów i równocześnie poinformował o dokonaniu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w celu powtórzenia badania i oceny ofert, celem wyjaśnienia treści oferty TOMBUD. Odwołujący w piśmie z 29.08.2023 r. cofnął odwołanie. W związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) Izba w sytuacji opisanej w art. 568 pkt 1 Ustawy wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 3 lit. a) 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz Odwołującego kwotę stanowiącą 90 % uiszczonego w wysokości 10.000,00 zł wpisu.
Przewodniczący: ………………………………
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (3)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 3409/23oddalone28 listopada 2023
- KIO 1837/23oddalone4 sierpnia 2023
- KIO 1837/23 | KIO 1839/23 | KIO 1840/23 | KIO 1841/23umarza postępowanie odwoławcze.4 sierpnia 2023
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 578/26umorzenie postępowania5 marca 2026