Postanowienie KIO 2052/25

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2052/25

POSTANOWIENIE

Warszawa dnia 12 czerwca 2025 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Luiza Łamejko

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego w dniu 12 czerwca 2025 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 maja 2025 r. przez wykonawcę WOJAM Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim

w postępowaniu prowadzonym przez Komendę Wojewódzką Policji w Bydgoszczy

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy WOJAM Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodniczący : ………………………………

Sygn. akt: KIO 2052/25

U z a s a d n i e n i e

Komenda Wojewódzka Policji w Bydgoszczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego na dostawę olejów, płynów eksploatacyjnych i smarów do pojazdów służbowych KWP w Bydgoszczy. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 202 4 r. poz. 1320 ze zm. ) , zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod poz. 2025/BZP 0159663.

W dniu 23 maja 2025 r. wykonawc a WOJAM Sp. z o.o. z siedzibą w Mińsku Mazowieckim (dalej: „Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności Zamawiającego polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej w zadaniu 1 i zaniechania odrzucenia ww. oferty jako niezgodnej z warunkami zamówienia.

Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej i dokonania ponownego, prawidłowego przeliczenia ofert prowadzącego do wyboru oferty najkorzystniejszej oraz o obciążenie Zamawiającego kosztami postępowania.

Izba stwierdziła, że w ustawowym terminie wynikającym z art. 525 ust. 1 ustawy Pzp nie wpłynęło przystąpienie do postępowania odwoławczego. Zgodnie z pismem Zamawiającego z dnia 11 czerwca 2025 r. skierowanym do Prezesa Izby, termin na zgłoszenie przystąpienia minął z dniem 26 maja 2025 r. Pismem z dnia 27 maja 2025 r. Zamawiający złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości odwołanie. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.

Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie art. 522 ust. 1 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz Odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący : ………………………………