Postanowienie KIO 2584/25

Krajowa Izba Odwoławcza · 23 lipca 2025 · umorzenie postępowania

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
KIO 2584/25
Data wydania
23 lipca 2025
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Krajowa Izba Odwoławcza
Zamawiający
Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad
Miejscowość
Warszawa
Odwołujący
I.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Antropolis I.K. z siedzibą w Chwałowicach
Przewodniczący składu
Katarzyna Odrzywolska
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
umorzenie postępowania

Przywołane przepisy

  • art. 3
  • art. 128 ust. 1
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia

  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • odwołanie
  • zamówienie publiczne
  • oferta
  • zamawiający

Treść orzeczenia

Sygn. akt: KIO 2584/25 Warszawa, dnia 23 lipca 2025 r.

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 23 lipca 2025 r. ‎ w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu ‎ 23 czerwca 2025 r. przez wykonawcę I.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Antropolis I.K. z siedzibą w Chwałowicach w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze; 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy I.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Antropolis I.K. z siedzibą w Chwałowicach kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga ‎ za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie ‎ - Sądu Zamówień Publicznych.

Przewodnicząca: ……………………………….… Sygn. akt: KIO 2584/25

Uzasadnienie

Skarb Państwa Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą ‎ w Warszawie (dalej „zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości powyżej kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320) - dalej „ustawa Pzp” pn.: „Wykonanie archeologicznych ratowniczych badań wykopaliskowych wraz z opracowaniem wyników badań w pasie drogi ekspresowej S8 Wrocław (Magnice) - Kłodzko, odcinek III: Wrocław (Magnice) - Łagiewniki ‎ z podziałem na 3 zadania” (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”). Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z 21 sierpnia 2024 r., pod numerem OJ S 162/2024. W dniu 23 czerwca 2025 r. przez wykonawcę I.K. prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Antropolis I.K. z siedzibą w Chwałowicach (dalej: „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności zamawiającego podjętych w postępowaniu w zakresie zadania 3, polegających na: zaniechaniu odrzucenia oferty oraz wykluczenia wykonawcy Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego”) z postępowania w zakresie Zadania 3 węzła Jordanów Śląski (bez węzła) do węzła Łagiewniki Zachód (z węzłem), z uwagi na fakt, że oferta tego wykonawcy podlega odrzuceniu; dokonaniu czynności wyboru oferty złożonej przez Fundację Dziedzictwa Archeologicznego, jako najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie Zadania 3, podczas gdy oferta tego wykonawcy podlegała odrzuceniu; ewentualnie z najdalej idącej ostrożności: zaniechaniu wezwania tego wykonawcy do złożenia wyjaśnień w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp. Zarzucając powyższe odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu : unieważnienia czynności wyboru oferty złożonej przez wykonawcę Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego jako najkorzystniejszej w postępowaniu w zakresie Zadania 3; odrzucenia oferty złożonej przez wykonawcę Fundacja Dziedzictwa Archeologicznego ‎ w zakresie Zadania 3; dokonania ponownej czynności oceny i badania ofert. Odwołujący w piśmie procesowym z 22 lipca 2025 r. oświadczył, iż cofa odwołanie wniesione w dniu 23 czerwca 2025 r. w całości. Przedmiotowe pismo zostało złożone w formie elektronicznej, podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia. O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. ‎ (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu ‎ z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości .

Przewodnicząca: ………………………………..

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie KIO 2584/25 z 23.07.2025: umorzenie… | PrzetargHub