PrzetargHubPostanowienie KIO 1070/16 z 28 czerwca 2016 r.
Odwołanie uwzględnioneKrajowa Izba OdwoławczaPolska Grupa Energetyczna S.A.
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Polska Grupa Energetyczna S.A. (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: niezgodność z warunkami zamówienia; wyjaśnienia treści oferty; tajemnica przedsiębiorstwa. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 3, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3.
Od wniesienia odwołania (17 czerwca 2016 r.) do wydania postanowienia minęło 11 dni.
- Zamawiający
- Polska Grupa Energetyczna S.A.
- Wpis od odwołania
- 15 000 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (7)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Rodzaj zamówienia
- usługi
- Numer ogłoszenia
- 2016/S 108-193535
- Przewodniczący składu
- Tubisz Renata
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron, 28 czerwca 2016 r.
- Czas rozpoznania
- 11 dni od wniesienia odwołania
Ścieżka sprawy
- 17 czerwca 2016Wniesienie odwołania
- 28 czerwca 2016Posiedzenie Izby
- 28 czerwca 2016Postanowienie KIOOdwołanie uwzględnione
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 24 ust. 2 pkt 3
- art. 24 ust. 2 pkt 4
- art. 26 ust. 3 (obecnie art. 128 ust. 1 Pzp)
- art. 26 ust. 2b
- art. 26 ust. 4 (obecnie art. 128 ust. 4 Pzp)
- art. 8 ust. 1-3 (obecnie w art. 18 Pzp)
- art. 87 ust. 1 (obecnie art. 223 ust. 1 Pzp)
- art. 89 ust. 1 pkt 1 i 2 (obecnie art. 226 ust. 1 pkt 3 i pkt 5 Pzp)
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- niezgodność z warunkami zamówienia
- wyjaśnienia treści oferty
- tajemnica przedsiębiorstwa
- TP
- wyjaśnienia oświadczeń lub dokumentów
- informacje wprowadzające w błąd
- warunki udziału w postępowaniu
- wykluczenie wykonawcy uzupełnienie oświadczeń i dokumentów zasoby podmiotu trzeciego poleganie na zasobach wiedza i doświadczenie oświadczenie o spełnieniu warunków udziału warunki udziału w postępowaniu doświadczenie
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną przez odwołującego: Remondis Opole sp. z o.o. Al. Przyjaźni 9; 45-573 Opole tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (jednolity tekst Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późniejszymi zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Uzasadnienie
Odwołanie zostało wniesione w postępowaniu prowadzonym przez zmawiającego na odbiór odpadów komunalnych pochodzących od właścicieli nieruchomości z terenu Związku Międzygminnego „Czysty Region” w obrębie Sektora 2 – Izbicko.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 07.06.2016 roku pod pozycją: 2016/S 108-193535
Pismem z dnia 23 czerwca 2016 roku zamawiający w odpowiedzi na odwołanie uwzględnił w całości zarzuty odwołania.
Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden z potencjalnych wykonawców. W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art.186 ust.2 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z zastrzeżeniem art.186 ust.2 i ust.6 pkt 1) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) znosząc koszty wzajemnie i dokonując zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania w wysokości 15.000,00 złotych. .
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Niezgodność z warunkami zamówienia
4 315 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 40,2% (1 700)
- oddalone: 57,1% (2 413)
- umorzone: 1,9% (82)
- odrzucone: 0,5% (23)
- inne: 0,2% (10)
1 431 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 39,9% (562)
- oddalone: 54,4% (767)
- umorzone: 5% (70)
- odrzucone: 0,6% (8)
- inne: 0,2% (3)
Art. 24 Pzp (2004) — wykluczenie wykonawcy
2 985 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 42,5% (1 215)
- oddalone: 56,6% (1 619)
- umorzone: 0,2% (6)
- odrzucone: 0,6% (16)
- inne: 0,2% (6)
Zamawiający: Polska Grupa Energetyczna S.A.
16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,1% (3)
- oddalone: 53,8% (7)
- umorzone: 15,4% (2)
- odrzucone: 7,7% (1)
W zagadnieniu „Niezgodność z warunkami zamówienia” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1037/16wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie oddalone28 czerwca 2016 - KIO 1024/16wyrok
omyłka pisarska
Odwołanie uwzględnione28 czerwca 2016 - KIO 1007/16wyrok
aukcja elektroniczna
Odwołanie oddalone27 czerwca 2016 - KIO 1011/16wyrok
rażaco niska cena
Odwołanie uwzględnione29 czerwca 2016 - KIO 1095/16wyrok
niezgodność z warunkami zamówienia
Odwołanie oddalone30 czerwca 2016
Najnowsze orzeczenia: Niezgodność z warunkami zamówienia
- KIO 2758/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3984/26postanowieniePostępowanie umorzone28 sierpnia 2026
- KIO 3333/26wyrokOdwołanie oddalone27 sierpnia 2026
- KIO 3417/26wyrokOdwołanie oddalone26 sierpnia 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2800/26postanowieniePostępowanie umorzone23 czerwca 2026
- KIO 21/26postanowieniePostępowanie umorzone5 marca 2026
- KIO 728/23, KIO 751/23wyrokOdwołanie uwzględnione31 marca 2023
- KIO 1165/16wyrokOdwołanie oddalone20 lipca 2016
- KIO 712/16wyrokOdwołanie oddalone19 maja 2016
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1070/16?
Postanowieniem z 28 czerwca 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1070/16?
Główne zagadnienia: niezgodność z warunkami zamówienia; wyjaśnienia treści oferty; tajemnica przedsiębiorstwa; TP. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 24 ust. 2 pkt 3, art. 24 ust. 2 pkt 4, art. 26 ust. 3.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail