Postanowienie KIO 5534/25 z 15 stycznia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaPowiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem (tryb podstawowy).

Zagadnienia sporu: rażąco niska cena; unieważnienie czynności; oferta najkorzystniejsza. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 253 ust. 1.

Od wniesienia odwołania (9 grudnia 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 37 dni.

Zamawiający
Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem
Wpis od odwołania
10 000 zł (zwrócono 9 000 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (4)
Miejscowość
Zakopane
Tryb postępowania
tryb podstawowy
Przewodniczący składu
Maciej Sikorski
Czas rozpoznania
37 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 9 grudnia 2025Wniesienie odwołaniaRS Investment LTD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
  2. 15 stycznia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

sygn. akt: KIO 5534/25

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 15 stycznia 2026 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Maciej Sikorski na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 15 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 grudnia 2025 r. przez wykonawcę RS Investment LTD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu, w postępowaniu prowadzonym przez Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze,

2. nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz: wykonawcy RS Investment LTD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Zamówień Publicznych.

sygn. akt: KIO 5534/25

Uzasadnienie

Zamawiający – Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego w Zakopanem –– prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia klasycznego prowadzonego w trybie podstawowym bez negocjacji na podstawie ustawy z dnia 11 września 2019 roku – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2024 roku, poz. 1320 ze zm.), (zwanej dalej PZP), którego przedmiotem jest: „Rozbiórka nawierzchni boiska położonego przy ul. Pardałówka 9 w Zakopanem wraz z naprawą i rekultywacją terenu” – Znak sprawy: NB.261.1.2025.

Szacunkowa wartość zamówienia nie przekracza kwoty określonej w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 3 PZP.

Pismem z dnia 8 grudnia 2025 r. wykonawca RS Investment LTD spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu (dalej: Odwołujący) wniósł odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:

• art. 226 ust. 1 pkt 8 PZP, polegające na uznaniu, iż oferta Odwołującego zawiera rażąco niską cenę, pomimo iż Odwołujący wyjaśnił w sposób jasny i wyczerpujący na czym oparł swoją ofertę,

• art. 253 ust. 1 PZP, polegające na braku uzasadnienia decyzji o odrzuceniu oferty, pomimo takiego obowiązku.

W oparciu o powyższe, Odwołujący wniósł o:

1) nakazanie Zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wraz z unieważnieniem czynności odrzucenia oferty Odwołującego,

2) wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej, ewentualnie: powtórzenie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty wraz z przedstawieniem uzasadnienia odrzucenia oferty.

Pismem z dnia 8 stycznia 2026 roku, przed rozprawą, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione w dniu 9 grudnia 2025 roku.

Izba zważyła, co następuje

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego cofnięcie zgodnie z art. 520 ust. 1 i 2 PZP oznacza, że postępowanie odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.

Na podstawie § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020 r., poz. 2437) Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.

P rzewodniczący: ……………....…….

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Rażąco niska cena

3 807 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 35,7% (1 343)
  • oddalone: 51,2% (1 922)
  • umorzone: 12,1% (454)
  • odrzucone: 0,9% (34)
  • inne: 0,1% (4)

Wybór oferty najkorzystniejszej

2 805 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 32,6% (913)
  • oddalone: 42,8% (1 196)
  • umorzone: 23,1% (645)
  • odrzucone: 1,4% (39)
  • inne: 0,1% (4)

Art. 226 Pzp — odrzucenie oferty (Pzp 2019)

9 541 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 26,3% (2 511)
  • oddalone: 43,4% (4 138)
  • umorzone: 24,9% (2 371)
  • odrzucone: 1,1% (105)
  • inne: 4,3% (411)

W zagadnieniu „Rażąco niska cena” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Rażąco niska cena

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5534/25?

Postanowieniem z 15 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5534/25?

Główne zagadnienia: rażąco niska cena; unieważnienie czynności; oferta najkorzystniejsza; odwołanie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 3, art. 226 ust. 1 pkt 8, art. 253 ust. 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 10 000 zł; zwrócono 9 000 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO