Postanowienie KIO 5302/25 z 16 stycznia 2026 r.

Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaWojewództwo Mazowieckie

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Województwo Mazowieckie (przetarg nieograniczony).

Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; umorzenie postępowania odwoławczego. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 1, art. 516 ust. 1 pkt 9, art. 568 pkt 1.

Od wniesienia odwołania (27 listopada 2025 r.) do wydania postanowienia minęło 50 dni.

Odwołujący
SIMPLE S.A.
Wpis od odwołania
15 000 zł (zwrócono 13 500 zł – 90%)
Pokaż wszystkie dane (5)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Katarzyna Odrzywolska
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron, 16 stycznia 2026 r.
Czas rozpoznania
50 dni od wniesienia odwołania

Ścieżka sprawy

  1. 27 listopada 2025Wniesienie odwołaniaSIMPLE S.A.
  2. 16 stycznia 2026Posiedzenie Izby
  3. 16 stycznia 2026Postanowienie KIOPostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 3 ust. 1
  • art. 516 ust. 1 pkt 9
  • art. 568 pkt 1
  • art. 557
  • art. 575

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • brak przekazania odwołania
  • brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą
  • umorzenie postępowania odwoławczego
  • świadek
  • termin na wniesienie odwołania

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt: KIO 5302/25 Warszawa, dnia 16 stycznia 2026 r.

POSTANOWIENIE

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodnicząca: Katarzyna Odrzywolska

Protokolant: Krzysztof Chmielewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i uczestników postępowania w dniu 16 stycznia 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 listopada 2025 r. przez wykonawcę SIMPLE S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym jest: Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie przy udziale uczestnika wykonawcy Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy SIMPLE S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu .

Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.

Sygn. akt: KIO 5302/25

Uzasadnienie

Województwo Mazowieckie z siedzibą w Warszawie (dalej „zamawiający”) , którego pełnomocnikiem jest Specjalistyczny Szpital Wojewódzki w Ciechanowie prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości przekraczającej kwoty progów unijnych, o których mowa w art. 3 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r., poz. 1320 ze zm.) - dalej „ustawa Pzp” na: Zakup i wdrożenie w Specjalistycznym Szpitalu Wojewódzkim w Ciechanowie oprogramowania klasy Enterprise Resource Planning (ERP); znak sprawy ZP/2501/04/25 (dalej „postępowanie” lub „zamówienie”).

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod nr 760483-2025, numer wydania Dz.U. S: 221/2025 w dniu 17 listopada 2025 r. Zamawiający w tym samym dniu zamieścił na stronie prowadzonego postępowania dokumenty zamówienia, w tym specyfikację warunków zamówienia (dalej „SWZ”).

W dniu 27 listopada 2025 r. przez wykonawcę SIMPLE S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej „odwołujący”) zostało wniesione odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej na niezgodne z przepisami ustawy Pzp, czynności zamawiającego, polegające na: (1) opisaniu warunków udziału w postępowaniu; (2) określeniu zakresu przedmiotowych środków dowodowych; (3) opisaniu przedmiotu zamówienia, w tym projektowanych postanowień umowy z naruszeniem przepisów ustawy Pzp.

W związku ze wskazanymi naruszeniami oraz, zgodnie z dyspozycją art. 516 ust. 1 pkt 9 ustawy Pzp, odwołujący wnosił o uwzględnienie odwołania w całości oraz nakazanie zamawiającemu dokonanie modyfikacji dokumentów zamówienia, w sposób opisany w treści odwołania.

Ustalenia Izby

Izba ustaliła, że zamawiający wezwał wykonawców do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, w terminie 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania.

We wskazanym terminie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił wykonawca Asseco Poland S.A. z siedzibą w Rzeszowie.

Odwołujący w piśmie procesowym z 15 stycznia 2026 r. oświadczył, że cofa odwołanie wniesione dnia 27 listopada 2025 r. w całości.

W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości .

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Województwo Mazowieckie

47 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,5% (9)
  • oddalone: 25% (11)
  • umorzone: 45,5% (20)
  • inne: 9,1% (4)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5302/25?

Postanowieniem z 16 stycznia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.

Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5302/25?

Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; brak zgody na przedłużenie terminu związania ofertą; umorzenie postępowania odwoławczego; świadek. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 3 ust. 1, art. 516 ust. 1 pkt 9, art. 568 pkt 1.

Ile wynosił wpis od odwołania?

Wpis od odwołania wynosił 15 000 zł; zwrócono 13 500 zł (90%).

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO