Postanowienie KIO 5937/25 z 19 lutego 2026 r.
Odwołanie zwróconeKrajowa Izba OdwoławczaZarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.
W skrócie
Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie w postępowaniu, które prowadził zamawiający Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.
Zagadnienia sporu: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; wykluczenie wykonawcy. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Poznań
- Przewodniczący składu
- Prezes Krajowej Izby Odwoławczej
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 517 ust. 1
- art. 518 ust. 1
- art. 519 ust. 1-3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- brak przekazania odwołania
- braki formalne odwołania
- wykluczenie wykonawcy
- zgodnie z ustawą
- termin na wniesienie odwołania
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. zwraca wniesione odwołanie 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz AGROBEX Sp. z o.o., ul. Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań kwoty 20 000 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy).
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W dniu 29 grudnia 2025 r. wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy AGROBEX Sp. z o.o., ul. Kochanowskiego 7, 60-845 Poznań zwanego dalej „Odwołującym”, w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na: budowę budynków mieszkalnych wielorodzinnych przy ul. Jarzębowej i ul. Kotarbińskiego w Poznaniu - zadanie realizowane w formule „Zaprojektuj i wybuduj”, wewnętrzny identyfikator: ZP.200.11.2025 .
Do odwołania nie dołączono:
• dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Pismem z dnia 28 stycznia 2026 r. na podstawie art. 518 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych zwanej dalej „ustawą Pzp”, wezwano Odwołującego pod rygorem zwrotu odwołania do złożenia w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania, dowodu przekazania odpowiednio odwołania albo jego kopii zamawiającemu.
Termin na złożenie dokumentów potwierdzających umocowanie osoby podpisującej odwołanie do reprezentowania odwołującego upływał w dniu 2 lutego 2026 r.
Odwołujący w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne należy zważyć, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 517 ust. 1 ustawy Pzp odwołanie podlega rozpoznaniu, jeżeli nie zawiera braków formalnych oraz uiszczono wpis w wymaganej wysokości. Stosownie zaś do art. 518 ust. 1 ustawy Pzp, jeżeli odwołanie nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, braku pełnomocnictwa lub braku dowodu uiszczenia wpisu w terminie, o którym mowa w art. 517 ust. 2 ustawy Pzp, Prezes Izby wzywa odwołującego, pod rygorem zwrócenia odwołania, do poprawienia lub uzupełnienia odwołania lub złożenia dowodu uiszczenia wpisu lub dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania odwołującego w terminie 3 dni od dnia doręczenia wezwania.
Niepoprawienie lub nieuzupełnienie odwołania lub niezłożenie dowodu uiszczenia wpisu w/w terminie skutkuje – zgodnie z treścią art. 519 ust. 1 ustawy Pzp – zwrotem wniesionego odwołania w drodze postanowienia Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej. Odwołanie zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
W związku z powyższym, postanawiam jak na wstępie.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 264 orzeczenia w bazie
- uwzględnione: 42% (1 304)
- oddalone: 51,9% (1 611)
- umorzone: 5% (156)
- odrzucone: 0,8% (26)
- inne: 0,3% (10)
Zamawiający: Zarząd Komunalnych Zasobów Lokalowych Sp. z o.o.
16 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 18,8% (3)
- oddalone: 31,3% (5)
- umorzone: 37,5% (6)
- inne: 12,5% (2)
W zagadnieniu „Wykluczenie wykonawcy” Izba uwzględniła 45% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 5856/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone19 lutego 2026 - KIO 5899/25postanowienie
braki formalne odwołania
Odwołanie zwrócone19 lutego 2026 - KIO 5980/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone17 lutego 2026 - KIO 121/26postanowienie
brak przekazania odwołania
Odwołanie zwrócone13 lutego 2026 - KIO 5796/25postanowienie
brak przekazania odwołania
Postępowanie umorzone19 lutego 2026
Najnowsze orzeczenia: Wykluczenie wykonawcy
- KIO 4225/26wyrokOdwołanie oddalone25 września 2026
- KIO 3750/26, KIO 3771/26wyrokOdwołanie uwzględnione23 września 2026
- KIO 3316/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3781/26wyrokOdwołanie oddalone1 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2252/26wyrokOdwołanie oddalone18 czerwca 2026
- KIO 529/26postanowieniePostępowanie umorzone19 marca 2026
- KIO 5311/25postanowieniePostępowanie umorzone12 stycznia 2026
- KIO 5073/25wyrokOdwołanie uwzględnione9 stycznia 2026
- KIO 3016/25wyrokOdwołanie oddalone8 września 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 5937/25?
Postanowieniem z 19 lutego 2026 r. Prezes Krajowej Izby Odwoławczej zwrócił odwołanie.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 5937/25?
Główne zagadnienia: brak przekazania odwołania; braki formalne odwołania; wykluczenie wykonawcy; zgodnie z ustawą. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 517 ust. 1, art. 518 ust. 1, art. 519 ust. 1-3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail