Postanowienie KIO 1600/26 z 22 kwietnia 2026 r.
Postępowanie umorzoneKrajowa Izba OdwoławczaSkarb Państwa, 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
W skrócie
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze dotyczące zamówienia, którego udzielał zamawiający Skarb Państwa, 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku (przetarg nieograniczony).
Zagadnienia sporu: zdolność techniczna lub zawodowa; wpis od odwołania; unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 223 ust. 1, art. 223 ust. 2, art. 226 ust. 1 pkt 5.
- Wpis od odwołania
- 7 500 zł (zwrócony w całości)
Pokaż wszystkie dane (5)
- Miejscowość
- Białystok
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Numer ogłoszenia
- 2026/BZP 00158850
- Przewodniczący składu
- Izabela Niedziałek-Bujak
- Rozpoznanie
- na posiedzeniu
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 223 ust. 1
- art. 223 ust. 2
- art. 226 ust. 1 pkt 5
- art. 568 pkt 3
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- zdolność techniczna lub zawodowa
- wpis od odwołania
- unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej
- zamówienie
- odwołanie
Powiązane ogłoszenie o zamówieniu
25. Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku · 2026/BZP 00158850 · publikacja 17 marca 2026
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze na podstawie art. 568 pkt 3 Ustawy.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty 7.500 zł 00 gr. (siedem tysięcy pięćset złotych), stanowiącej wpis od odwołania.
Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 25 WOG w Białymstoku , w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków czystości i higieny (nr postępowania: 1/W1/2026), ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych 17.03.2026 r., 2026/BZP 00158850, wobec czynności polegającej na wyborze oferty najkorzystniejszej i odrzucenia oferty własnej, wniesione zostało w 07.04.2026 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy PCS Chemia Sp. z o.o. z/s w Zielonej Górze (KIO 1600/26).
Zamawiający poinformował o czynnościach 01.04.2026 r. Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie : zaniechanie czynności wyjaśnienia i weryfikacji złożonych dokumentów na zgodność z OPZ – naruszenie art. 223 ust. 1 i 2 Pzp oraz naruszenie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp poprzez jego błędne zastosowanie.
Zarzuty i żądania odwołania
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, dokonanie czynności ponownego badania ofert i przywrócenie do oceny oferty odwołującego jako ważnej oraz dokonanie wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej.
Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości (pismo z 20.04.2026 r.). Zamawiający poinformował również o unieważnieniu czynności wyboru oferty najkorzystniejszej oraz zapowiedział dokonanie czynności ponownej oceny i badania ofert.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie zamawiającego żaden wykonawca.
Izba na podstawie § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) umorzyła postępowanie odwoławcze w sytuacji wyczerpującej przypadek wskazany w art. 568 pkt 3 Ustawy.
Orzekając o kosztach w oparciu o przepisy § 9 ust. 2 2437), Izba nakazała zwrócić na rzecz odwołującego kwotę uiszczonego wpisu, tj. 7.500 zł.
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Cytowane w późniejszych orzeczeniach (1)
Na to orzeczenie powołują się kolejne składy orzekające — to sygnał, że zawiera argumentację o trwałej wartości precedensowej.
- KIO 1424/26postanowieniePostępowanie umorzone22 kwietnia 2026
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Wybór oferty najkorzystniejszej
2 798 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 32,7% (912)
- oddalone: 42,8% (1 194)
- umorzone: 23% (641)
- odrzucone: 1,4% (39)
- inne: 0,1% (4)
Art. 223 Pzp — wyjaśnienia treści oferty (Pzp 2019)
2 047 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 27,4% (560)
- oddalone: 44,9% (919)
- umorzone: 23,6% (483)
- odrzucone: 0,9% (19)
- inne: 3,2% (65)
Zamawiający: Skarb Państwa, 25 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Białymstoku
13 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 23,1% (3)
- oddalone: 7,7% (1)
- umorzone: 53,8% (7)
- inne: 15,4% (2)
W zagadnieniu „Wybór oferty najkorzystniejszej” Izba uwzględniła 43% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- KIO 1231/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone21 kwietnia 2026 - KIO 1525/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone22 kwietnia 2026 - KIO 1036/26postanowienie
umorzenie postępowania
Postępowanie umorzone22 kwietnia 2026 - KIO 2292/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone23 czerwca 2026 - KIO 1519/26postanowienie
odwołanie
Postępowanie umorzone20 kwietnia 2026
Najnowsze orzeczenia: Wybór oferty najkorzystniejszej
- KIO 3633/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3566/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3940/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3933/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 1920/26, KIO 1982/26postanowieniePostępowanie umorzone11 maja 2026
- KIO 297/26postanowieniePostępowanie umorzone26 lutego 2026
- KIO 5729/25wyrokOdwołanie uwzględnione17 lutego 2026
- KIO 5452/25postanowieniePostępowanie umorzone20 stycznia 2026
- KIO 4817/24postanowieniePostępowanie umorzone14 stycznia 2025
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę KIO 1600/26?
Postanowieniem z 22 kwietnia 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze.
Czego dotyczył spór w sprawie KIO 1600/26?
Główne zagadnienia: zdolność techniczna lub zawodowa; wpis od odwołania; unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; zamówienie. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 223 ust. 1, art. 223 ust. 2, art. 226 ust. 1 pkt 5.
Ile wynosił wpis od odwołania?
Wpis od odwołania wynosił 7 500 zł i został zwrócony w całości.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail