Postanowienie II Ca 284/10 z 21 lipca 2010 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w Bielsku-Białej

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 394/10).

Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 394/10
Pokaż wszystkie dane (1)
Przewodniczący składu
Leszek Filapek

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198 e

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt II Ca 284/10

POSTANOWIENIE

Dnia 21 lipca 2010 r.

Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: SSO Leszek Filapek (spr.)

Sędziowie: SSO Ryszard Jura

SSO Aleksandra Kłoda Protokolant: sekr. sądowy Monika Jurkowska

po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. w Bielsku-Białej

na posiedzeniu niejawnym sprawy

ze skargi NIRO Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie

r

przy uczestnictwie Spółdzielni Inwalidów NAPRZÓD w Krakowie i Szpitala Ogólnego im. Edmunda Wojtyły w Bielsku-Białej na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 kwietnia 2010 r.

sygn. akt KIO UZP 394/10

o udzielenie zamówienia publicznego

postanawia

odrzucić skargę.

Sędzia

Sędzia

Uzasadnienie

Uczestnik przetargu „Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lubinie wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12.04.2010 r. w sprawie KIO/UZP 394/10 uiszczając opłatę od skargi w kwocie 3000 zł.

Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w aktualnie obowiązującym brzmieniu oraz w kontekście wysokości opłaty pobranej od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga (k.29) należna opłata sądowa od skargi wynosi 75 000 zł. Uczestnik został wezwany o uzupełnienie opłaty do powyższej wysokości lecz w zakreślonym terminie nie uzupełnił tego braku.

Przeciwnik skargi Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie wniosła o odrzucenie skargi względnie w przypadku uzupełnienia jej braków o oddalenie skargi za przyznaniem zwrotu kosztów postępowania.

Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy zważył co następuje.

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 198e § 1 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych sąd odrzuca skargę m.in. w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych odwołania w zakreślonym terminie. Ponieważ brak formalny w postaci należytego opłacenia skargi nie został w takim terminie uzupełniony, po myśli tego przepisu należało orzec jak w sentencji.

Koszty postępowania

O kosztach postępowania nie orzekano wobec braku konieczności ich likwidacji. W szczególności nie orzekł sąd o wniosku przeciwnika skargi o zwrot kosztów postępowania, jako że przeciwnik skargi nie wykazał poniesienia takich kosztów. \

, . , ./ / li*'V .. Aa zgodno^ odwsu z oryginałem

Sędzia: Przewodntóącv/\<iS^ ; \ ńup. Kie&WHftSekretariatu

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę II Ca 284/10?

Postanowieniem z 21 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie II Ca 284/10?

Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw darmowy alert

← Wszystkie orzeczenia KIO