Postanowienie II Ca 284/10 z 21 lipca 2010 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w Bielsku-Białej
W skrócie
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 394/10).
Zagadnienia sporu: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 394/10
Pokaż wszystkie dane (1)
- Przewodniczący składu
- Leszek Filapek
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 198 e
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia
odrzucić skargę.
Sędzia
Sędzia
Uzasadnienie
Uczestnik przetargu „Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lubinie wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12.04.2010 r. w sprawie KIO/UZP 394/10 uiszczając opłatę od skargi w kwocie 3000 zł.
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w aktualnie obowiązującym brzmieniu oraz w kontekście wysokości opłaty pobranej od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga (k.29) należna opłata sądowa od skargi wynosi 75 000 zł. Uczestnik został wezwany o uzupełnienie opłaty do powyższej wysokości lecz w zakreślonym terminie nie uzupełnił tego braku.
Przeciwnik skargi Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie wniosła o odrzucenie skargi względnie w przypadku uzupełnienia jej braków o oddalenie skargi za przyznaniem zwrotu kosztów postępowania.
Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198e § 1 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych sąd odrzuca skargę m.in. w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych odwołania w zakreślonym terminie. Ponieważ brak formalny w postaci należytego opłacenia skargi nie został w takim terminie uzupełniony, po myśli tego przepisu należało orzec jak w sentencji.
Koszty postępowania
O kosztach postępowania nie orzekano wobec braku konieczności ich likwidacji. W szczególności nie orzekł sąd o wniosku przeciwnika skargi o zwrot kosztów postępowania, jako że przeciwnik skargi nie wykazał poniesienia takich kosztów. \
, . , ./ / li*'V .. Aa zgodno^ odwsu z oryginałem
Sędzia: Przewodntóącv/\<iS^ ; \ ńup. Kie&WHftSekretariatu
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- X Ga 231/10postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona19 lipca 2010 - VII Ga 93/10postanowienie
opłata od skargi
Skarga odrzucona28 lipca 2010 - KIO 2254/10postanowienie
odrzucenie odwołania
Odwołanie odrzucone27 października 2010 - KIO 2177/10wyrok
zasady udzielania zamówień
Odwołanie oddalone21 października 2010 - II Ca 741/10postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone15 lipca 2010
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę II Ca 284/10?
Postanowieniem z 21 lipca 2010 r. Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie II Ca 284/10?
Główne zagadnienia: odrzucenie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198 e.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw darmowy alert