PrzetargHubPostanowienie II Ca 284/10
sąd okręgowy · 21 lipca 2010 · odrzuca skargę
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 198 e
Zagadnienia
- odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
untitled
Sygn. akt II Ca 284/10
POSTANOWIENIE w p Ł Y N Ę Ł o Dnia 21 lipca 2010 r.
Sąd Okręgowy w Bielsku-Białej II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:
Przewodniczący: SSO Leszek Filapek (spr.)
Sędziowie: SSO Ryszard Jura
SSO Aleksandra Kłoda Protokolant: sekr. sądowy Monika Jurkowska
po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2010 r. w Bielsku-Białej
na posiedzeniu niejawnym sprawy
ze skargi NIRO Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Lublinie
r
przy uczestnictwie Spółdzielni Inwalidów NAPRZÓD w Krakowie i Szpitala Ogólnego im. Edmunda Wojtyły w Bielsku-Białej na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 kwietnia 2010 r.
sygn. akt KIO UZP 394/10
o udzielenie zamówienia publicznego
postanawia
odrzucić skargę.
Sędzia
Sędzia
SEKRETARZ SADOWY
Sygn. akt II Ca 284/10
UZASADNIENIE
Uczestnik przetargu „Niro” spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Lubinie wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12.04.2010 r. w sprawie KIO/UZP 394/10 uiszczając opłatę od skargi w kwocie 3000 zł.
Zgodnie z art. 34 ust. 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w aktualnie obowiązującym brzmieniu oraz w kontekście wysokości opłaty pobranej od odwołania w sprawie, której dotyczy skarga (k.29) należna opłata sądowa od skargi wynosi 75 000 zł. Uczestnik został wezwany o uzupełnienie opłaty do powyższej wysokości lecz w zakreślonym terminie nie uzupełnił tego braku.
Przeciwnik skargi Spółdzielnia Inwalidów „Naprzód” w Krakowie wniosła o odrzucenie skargi względnie w przypadku uzupełnienia jej braków o oddalenie skargi za przyznaniem zwrotu kosztów postępowania.
Rozpoznając skargę Sąd Okręgowy zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198e § 1 ustawy z 29.01.2004 r. - Prawo zamówień publicznych sąd odrzuca skargę m.in. w sytuacji, gdy strona nie uzupełniła braków formalnych odwołania w zakreślonym terminie. Ponieważ brak formalny w postaci należytego opłacenia skargi nie został w takim terminie uzupełniony, po myśli tego przepisu należało orzec jak w sentencji.
O kosztach postępowania nie orzekano wobec braku konieczności ich likwidacji. W szczególności nie orzekł sąd o wniosku przeciwnika skargi o zwrot kosztów postępowania, jako że przeciwnik skargi nie wykazał poniesienia takich kosztów. \
, . , ./ / li*'V .. Aa zgodno^ odwsu z oryginałem
Sędzia: Przewodntóącv/\<iS^ ; \ ńup. Kie&WHftSekretariatu