Postanowienie V Ca 1174/09 z 8 czerwca 2009 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy w WarszawieMiasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt 499/09).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Miasto Stołeczne Warszawa - Zarząd Dróg Miejskich.

Zagadnienia sporu: doręczenie skargi zamawiającemu; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 1, art. 197 ust. 1.

Sygnatura KIO
499/09
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Piotr Wojtysiak

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 194 ust. 1
  • art. 197 ust. 1

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • doręczenie skargi zamawiającemu
  • postępowanie odwoławcze

Treść orzeczenia

Sentencja

POSTANOWIENIE

Dnia 8 czerwca 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy

w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Piotr Wojtysiak

Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec SR (del.) Agnieszka Sidor-Leszczyńska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 czerwca 2009r.

sprawy ze skargi „RAR” R. Olwiński - R. Wachowski Spółka Jawna w Warszawie przeciwko zamawiającemu Miastu Stołecznemu Warszawa - Zarządowi Dróg Miejskich o zamówienie publiczne od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 30 kwietnia 2009r. sygn. akt KIO/UZP/499/09

postanawia:

odrzucić skargę.

Oygn, aktV Ca 1174/09

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Skargę należało odrzucić. Art. 194 ust 1 ustawy z dnia 27 stycznia 2004r. Prawo Zamówień Publicznych (tj. Dz. U. z 2007 Nr 223 poz.1655 ze. zm.) stanowi, że skargę wnosi się za pośrednictwem Prezesa Urzędu w terminie 7 dni od dnia doręczenia orzeczenia Izby, przesyłając jednocześnie jej odpis przeciwnikowi skargi. Natomiast stosownie do treści art. 133 § 3 kpc, który znajduje w niniejszej sprawie zastosowanie w zw. z art. 194 § 2 ww. ustawy, jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego lub osobę upoważnioną do odbioru pism sądowych, doręczenia należy dokonywać tym osobom.

Dlatego wskazać należy, że wywiedziony w sprawie środek zaskarżenia jest niedopuszczalny w świetle art. 197 ust. 1 PZP, nie można bowiem uznać za skuteczne doręczenia odpisu skargi zamawiającemu (k. 53 - kserokopia dowodu nadania odpisu skargi), w sytuacji gdy jest on reprezentowany przez pełnomocnika procesowego (pełnomocnictwo k. 24).

W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Miasto Stołeczne Warszawa – Zarząd Dróg Miejskich

57 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 22,6% (12)
  • oddalone: 47,2% (25)
  • umorzone: 26,4% (14)
  • odrzucone: 3,8% (2)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1174/09?

Postanowieniem z 8 czerwca 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1174/09?

Główne zagadnienia: doręczenie skargi zamawiającemu; postępowanie odwoławcze. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 1, art. 197 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO