Postanowienie V Ca 2146/09

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt V Ca 2146/09

ODPIS

POSTANOWIENIE

Dnia 17 listopada 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący SSO Piotr Wojtysiak

Sędzowie SO Waldemar Beczek, SO Ada Sędrowska

po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2009 r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Spółdzielni Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego z siedzibą w Gdyni przeciwko Ministerstwu Obrony Narodowej - Agencji Mienia Wojskowego z siedzibą w Warszawie

przy udziale Przedsiębiorstwa Wielobranżowego „DEMAR-BIS” Tomasz Dewódzki z siedzibą w Nowym Targu

o udzielenie zamówienia publicznego

na skutek skargi Spółdzielni Pracy Wyrobów Skórzanych im. J. Kilińskiego z siedzibą w Gdyni od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 24 sierpnia 2009 r. sygn. akt KIO/UZP 1038/09

postanawia:

odrzucić skargę.

właściwe podpity zgodność s

Sygn. akt V Ca 2146/09

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdza, że skarżąca — Spółdzielnia Pracy Wyrobów Skórzanych im. Jana Kilińskiego z siedzibą w Gdyni nie wykonała zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 października 2009 roku, wzywającego m. in. do udokumentowania przesłania odpisu skargi stronie przeciwnej. Skarżąca dołączyła bowiem do akt wyłącznie kopię dokumentu stanowiącego dowód przesłania odpisu skargi przeciwnikowi (k.126). Pomimo, że kopię tą potwierdzili swymi podpisami za zgodność z oryginałem uprawnieni reprezentanci skarżącej Spółdzielni - przedstawione pismo nie jest równoznaczne z oryginalnym dokumentem zawierającym pieczęć przeciwnika skargi - dowód, że odpis tego środka faktycznie wpłynął do jego siedziby.

Postępowanie sądowe w przedmiocie skargi od orzeczenia Krajowej Izby Odwoławczej jest sformalizowane. Przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku- Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. nr 223 z 2007 r. poz. 1655 z późn. zm.) w rozdziale 4 odnoszącym się do procedury rozpoznawania skargi przewidują zasadę stosowania przepisów kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Sąd Okręgowy podkreśla, iż procedura cywilna wymaga złożenia dokumentów prywatnych w oryginale lub w równoważnych z oryginałem notarialnych odpisach. Sąd II instancji stwierdza, że skarżąca Spółdzielnia uchybiła temu wymogowi składając do akt sprawy odpis potwierdzony wyłącznie przez członków zarządu Spółdzielni.

Dlatego też Sąd Okręgowy odrzucił skargę, której braków strona nie uzupełniła w terminie na podstawie art. 197 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych.