Postanowienie V Ca 3101/12 z 31 lipca 2013 r.

Uzasadnienie

Wniosek pełnomocnika zamawiającego Agencji Rynku Rolnego zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 351 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia orzeczenia, a gdy doręczenie orzeczenia następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek jego o uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w orzeczeniu dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Należy wskazać, że w wyroku z 11 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie nie orzekł o kosztach postępowania, mimo że ww. zamawiający w odpowiedzi na skargę, która została oddalona, wniósł o zasądzenie na jego rzecz kosztów tego postępowania.

Powyższe orzeczenie ogłoszono na rozprawie dnia 11 czerwca 2013 r., pełnomocnik zamawiającego w ustawowym terminie, tj. 24 czerwca 2013 r. złożył wniosek o uzupełnienie orzeczenia. W tym stanie rzeczy należało uznać, że wniosek ten spełniał przesłanki z ww. przepisu (został złożony w wymaganym terminie, zaś orzeczenie nie zawierało orzeczenia o kosztach postępowania sądowego).

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego należało oprzeć na art. 98

§ 1 i 3 k.p.c. w zw. z § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 11 ust. 1 pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2002r., Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.).