Postanowienie V Ca 2516/08 z 6 lutego 2009 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Rynku Rolnego

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1182/08, KIO/UZP 1183/08).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Rynku Rolnego.

Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Sygnatura KIO
KIO/UZP 1182/08, KIO/UZP 1183/08
Zamawiający
Agencja Rynku Rolnego
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Maja Smoderek

Ścieżka sprawy

  1. 7 listopada 2008Wyrok KIOKIO 1182/08 · odwołanie uwzględnione
  2. 6 lutego 2009Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawiePostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 194 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • cofnięcie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 2516/08

po Stanów ienie

Dnia 6 lutego 2009 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie :

Przewodniczący: SSO Maja Smoderek Sędziowie: SO Zbigniew Podedwomy

SSR (del.) Agnieszka Łukaszuk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawny w dniu 6 lutego 2009 r.

sprawy z odwołania wykonawców Crowley Data Poland sp. z o.o. w Warszawie, ATM S.A. w Warszawie, NETIA S.A. w Warszawie z udziałem zamawiającego Agencji Rynku Rolnego oraz wykonawców GTS Energis sp. z o.o. w Warszawie i Exatel S.A. w Warszawie o zamówienie publiczne na skutek skargi zamawiającego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1182/08, KIO/UZP 1183/08

postanawia:

1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,

2. zwrócić zamawiającemu Agencji Rynku Rolnego ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem połowy opłaty od skargi.

Uzasadnienie

?‘‘y^ySąd Okręgowy zważył, co następuje:

W dniu 20 listopada 2008 skarżący - Agencja Rynku Rolnego wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 listopada 2008 roku.

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 6 lutego 2009 roku.

Następnie pismem z dnia 22 stycznia 2009 roku skarżący cofnął powyższą skargę (k.210 akt sprawy).

Zgodnie z art.194 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Stosownie zaś do art.391 §2 zd.l k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II Instancji umarza postępowanie apelacyjne.

W związku z powyższym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 194 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych. O zwrocie połowy opłaty od skargi orzeczono na podstawie art.79 ust.l pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, przyjmując iż cofniecie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.

Wa oryginale właściwe podpisy

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2516/08?

Postanowieniem z 6 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2516/08?

Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO