Postanowienie V Ca 2516/08 z 6 lutego 2009 r.
Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Rynku Rolnego
W skrócie
Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO/UZP 1182/08, KIO/UZP 1183/08).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Rynku Rolnego.
Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
- Sygnatura KIO
- KIO/UZP 1182/08, KIO/UZP 1183/08
- Zamawiający
- Agencja Rynku Rolnego
Pokaż wszystkie dane (2)
- Miejscowość
- Warszawa
- Przewodniczący składu
- Maja Smoderek
Ścieżka sprawy
- 7 listopada 2008Wyrok KIOKIO 1182/08 · odwołanie uwzględnione
- 6 lutego 2009Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawiePostępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- cofnięcie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
1. umorzyć postępowanie wywołane wniesieniem skargi,
2. zwrócić zamawiającemu Agencji Rynku Rolnego ze Skarbu Państwa kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł tytułem połowy opłaty od skargi.
Uzasadnienie
?‘‘y^ySąd Okręgowy zważył, co następuje:
W dniu 20 listopada 2008 skarżący - Agencja Rynku Rolnego wniósł skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7 listopada 2008 roku.
Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2008 roku wyznaczono rozprawę w niniejszej sprawie na dzień 6 lutego 2009 roku.
Następnie pismem z dnia 22 stycznia 2009 roku skarżący cofnął powyższą skargę (k.210 akt sprawy).
Zgodnie z art.194 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych, w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji. Stosownie zaś do art.391 §2 zd.l k.p.c. w razie cofnięcia apelacji Sąd II Instancji umarza postępowanie apelacyjne.
W związku z powyższym Sąd Okręgowy w Warszawie postanowił jak w sentencji, na podstawie art. 391 §2 k.p.c. w zw. z art. 194 ust.2 ustawy prawo zamówień publicznych. O zwrocie połowy opłaty od skargi orzeczono na podstawie art.79 ust.l pkt 3a ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, przyjmując iż cofniecie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana.
Wa oryginale właściwe podpisy
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- V Ca 2691/08postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone20 lutego 2009 - II Ca 1267/08postanowienie
Kodeks postępowania cywilnego cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone16 lutego 2009 - III Ca 102/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone26 lutego 2009 - II Ca 25/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone6 lutego 2009 - V Ca 314/09postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone8 kwietnia 2009
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2588/15wyrokOdwołanie oddalone10 grudnia 2015
- V Ca 3101/12postanowienieSąd zmienił orzeczenie31 lipca 2013
- KIO 2244/10wyrokOdwołanie oddalone26 października 2010
- V Ca 1784/08postanowienie9 grudnia 2008
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 2516/08?
Postanowieniem z 6 lutego 2009 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 2516/08?
Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail