Postanowienie IV Ca 120/11

sąd okręgowy · 20 maja 2011 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
IV Ca 120/11
Sygnatura KIO
KIO/UZP 2275/10
Data wydania
20 maja 2011
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy w Warszawie - Pradze
Zamawiający
PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Iwona Wróblewska - Pokora
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 198 e ust.1

Zagadnienia

  • odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

untitled

Sąd Okręgowy Warszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Iwona Wróblewska-Pokora SSO Małgorzata Balcerak-Tkacz SSO Teresa Kowalewska

po rozpoznaniu

na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2onr.

sprawy z odwołania konsorcjum firm: Scheidt & Bachmann Polska sp. z 0.0. w Lubaniu i Eiffage Raił GmbH w Bochum

przeciwko zamawiającemu PKP Polskie Linie Kolejowe SA Warszawie i wykonawcom zgłaszającym przystąpienie do postępowania po stronie zamawiającego - konsorcjum firm TORPOL sp. z 0.0. w Poznaniu, Feroco SA w Poznaniu i Zakład Robót Komunikacyjnych Dom sp. z 0.0. w Poznaniu

o zamówienie publiczne

na skutek skargi konsorcjum firm Scheidt & Bachmann Polska sp. z 0.0. w Lubaniu i Eiffage Raił GmbH w Bochum

od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie

z dnia 10 listopada 2oior.. sygn. KIO/UZP 2275/10

postanawia:

odrzucić skargę.

Urszula\Bluszc2

IV Ca 120/11

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2Oiir. został zobowiązany do uzupełnienia opłaty od skargi w wysokości 4 997.000,00 zł (k. 560). W terminie do uzupełnienia braków skargi, bo w dniu 15 kwietnia 2Oiir. (k. 561, 579) skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2Oiir. Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych (k. 580). Odpis postanowienia z 21 kwietnia 20iir. został doręczony pełnomocnikowi skarżącego 27 kwietnia 20iir. (k. 581), a zatem opłata od skargi winna być uiszczona do dnia 4 maja 2Oiir.

Zgodnie z treścią art. 112 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zgłoszony przed upływem terminu do opłacenia pisma został prawomocnie oddalony, przewodniczący wzywa stronę do opłacenia złożonego pisma, na podstawie art. 130 Kpc. Przepisu ust. 2 nie stosuje się, jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia, zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego. W takim przypadku, jeżeli wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

Z uwagi na to, że w zakreślonym terminie tj. do dnia 4 maja 2onr. opłata od skargi nie została uiszczona skarga podlegała odrzuceniu stosownie do treści art. I98e ust 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4r. Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 112 ust. 3 ustawy o

Urszula Bluszcz

Orzeczenia powołane w treści (1)

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie IV Ca 120/11 z 20.05.2011: odrzucenie skargi | PrzetargHub