Postanowienie IV Ca 629/08 z 10 czerwca 2008 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawiePKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
W skrócie
Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt 701/08).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.
- Sygnatura KIO
- 701/08
- Zamawiający
- PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Warszawa
- Tryb postępowania
- przetarg ograniczony
- Przewodniczący składu
- Wojciech Szcząska
Ścieżka sprawy
- 10 czerwca 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawieSkarga odrzucona
- 21 lipca 2008Postanowienie KIOKIO 701/08 · odwołanie odrzucone
- 9 grudnia 2008Skarga — Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawieIV Ca 1020/08 · postępowanie umorzone
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- braki formalne kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę
IV Ca 629/08
Uzasadnienie
Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 13O 2 § 3 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r. nr 167, poz. 1398).
Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 3000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie zespołu arbitrów, obecnie Krajowej Izby Gospodarczej - w sprawach zamówień publicznych. Stosownie zaś do treści art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji.
Natomiast zgodnie z art. 130 2 § 3 kpc Sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki zaskarżenia (m.in. apelację) podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.
Skarga na wyrok zespołu arbitrów została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego, a zatem w chwili jej wniesienia winna być opłacona opłatą stałą w kwocie 3000 zł (art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). W aktach sprawy znajduje się co prawda kserokopia uiszczenia opłaty w kwocie 3000 zł (k - 127) tyle tylko, że wpłata została dokonana na konto Sądu Okręgowego w Warszawie, nie zaś Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego opłacenie środka zaskarżenia w sądzie niewłaściwym uzasadnia odrzucenie tego środka z powodu nieopłacenia go, chyba, że sąd niewłaściwy przekaże opłatę sądowi właściwemu w terminie przewidzianym do uiszczenia opłaty (postan. SN z 16 czerwca 1967r. I PZ 19/67 Lex 6177).
Z akt sprawy wynika, iż skarżący odebrał odpis wyroku Krajowej Izby Gospodarczej wraz z uzasadnieniem w dniu 26 maja 2008r. (k - 105) dowód doręczenia), tak więc termin do wniesienia skargi i uiszczenia opłaty 3000 zł upływał w dniu 2 czerwca 2008r.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.
oryginale właściwe podpisy
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.
644 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 20,4% (128)
- oddalone: 43,3% (272)
- umorzone: 29,6% (186)
- odrzucone: 4,5% (28)
- inne: 2,2% (14)
W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- IV Ca 1323/08postanowienie
braki formalne kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi
Skarga odrzucona12 grudnia 2008 - V Ca 1040/08wyrok
interes środki ochrony prawnej
Skarga oddalona6 czerwca 2008 - V Ca 671/08wyrokSkarga oddalona22 kwietnia 2008
- IV Ca 521/08postanowienie
warunki udziału w postępowaniu
Sąd uchylił orzeczenie9 października 2008 - KIO 526/08postanowienie
odrzucenie odwołania podpis
Odwołanie odrzucone12 czerwca 2008
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 4086/26postanowieniePostępowanie umorzone3 września 2026
- KIO 3370/26postanowieniePostępowanie umorzone31 sierpnia 2026
- KIO 3500/26, KIO 3506/26, KIO 3766/26, KIO 3810/26, KIO 3820/26wyrokWyrok oddalone26 sierpnia 2026
- KIO 3494/26, KIO 3502/26, KIO 3504/26, KIO 3510/26wyrokWyrok sposób rozstrzygnięcia: 1. uwzględnione (w sprawie kio 3494/26) 2. oddalone (w sprawie kio 3502/26) 3. oddalone (w sprawie kio 3504/26) 4. umorzenie postępowania (w sprawie kio 3510/26)26 sierpnia 2026
- KIO 3483/26postanowieniePostępowanie umorzone25 sierpnia 2026
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę IV Ca 629/08?
Postanowieniem z 10 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail