Postanowienie IV Ca 629/08 z 10 czerwca 2008 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawiePKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt 701/08).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Sygnatura KIO
701/08
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Warszawa
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Przewodniczący składu
Wojciech Szcząska

Ścieżka sprawy

  1. 10 czerwca 2008Postanowienie — Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawieSkarga odrzucona
  2. 21 lipca 2008Postanowienie KIOKIO 701/08 · odwołanie odrzucone
  3. 9 grudnia 2008Skarga — Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w WarszawieIV Ca 1020/08 · postępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 194 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • braki formalne kodeks postępowania cywilnego KPC odrzucenie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

POSTANOWIENIE

Dnia 10 czerwca 2008r.

Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny- Odwoławczy w następującym składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Wojciech Szcząska

Sędziowie SO Małgorzata Truskolaska - Żuczek (spr), SO Bożena Kulczycka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 czerwca 2008r.

sprawy ze skargi Mott MacDonald Limited sp. z o.o. w Wielkiej Brytanii, Oddział w Polsce z udziałem Zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. w Warszawie o zamówienie publiczne na skutek odwołania Mott MacDonald Limited sp. z o.o. w Wielkiej Brytanii, Oddział w Polsce od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 maja 2008r.

postanawia:

odrzucić skargę

IV Ca 629/08

Uzasadnienie

Skarga podlegała odrzuceniu na mocy art. 13O 2 § 3 kpc w związku z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2006r. nr 164, poz. 1163) i art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005r. nr 167, poz. 1398).

Zgodnie z art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 3000 zł pobiera się od skargi na orzeczenie zespołu arbitrów, obecnie Krajowej Izby Gospodarczej - w sprawach zamówień publicznych. Stosownie zaś do treści art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji.

Natomiast zgodnie z art. 130 2 § 3 kpc Sąd odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego środki odwoławcze lub środki zaskarżenia (m.in. apelację) podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu zaskarżenia.

Skarga na wyrok zespołu arbitrów została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika radcę prawnego, a zatem w chwili jej wniesienia winna być opłacona opłatą stałą w kwocie 3000 zł (art. 34 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). W aktach sprawy znajduje się co prawda kserokopia uiszczenia opłaty w kwocie 3000 zł (k - 127) tyle tylko, że wpłata została dokonana na konto Sądu Okręgowego w Warszawie, nie zaś Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie. Zgodnie zaś z ugruntowanym orzecznictwem Sądu Najwyższego opłacenie środka zaskarżenia w sądzie niewłaściwym uzasadnia odrzucenie tego środka z powodu nieopłacenia go, chyba, że sąd niewłaściwy przekaże opłatę sądowi właściwemu w terminie przewidzianym do uiszczenia opłaty (postan. SN z 16 czerwca 1967r. I PZ 19/67 Lex 6177).

Z akt sprawy wynika, iż skarżący odebrał odpis wyroku Krajowej Izby Gospodarczej wraz z uzasadnieniem w dniu 26 maja 2008r. (k - 105) dowód doręczenia), tak więc termin do wniesienia skargi i uiszczenia opłaty 3000 zł upływał w dniu 2 czerwca 2008r.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.

oryginale właściwe podpisy

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: PKP Polskie Linie Kolejowe S.A.

644 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20,4% (128)
  • oddalone: 43,3% (272)
  • umorzone: 29,6% (186)
  • odrzucone: 4,5% (28)
  • inne: 2,2% (14)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę IV Ca 629/08?

Postanowieniem z 10 czerwca 2008 r. Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO