Postanowienie V Ca 2385/08 z 7 stycznia 2009 r.

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

W postępowaniu przez Zespołem Arbitrów odwołujący się Lek SA był

reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego Andrzeja Kusa . Zakres udzielonego pełnomocnictwa był szeroki i dotyczył między innymi reprezentowania Spółki w postępowaniu skargowym.

W myśl art. 195 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, strona wnosząc skargę za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych, obowiązana jest jednocześnie jej odpis doręczyć przeciwnikowi skargi. Wobec treści art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych nakazującego w postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia skargi stosować odpowiednio przepisy Kodeksu postępowania cywilnego, należy uznać, ze w postępowaniu tym ma zastosowanie również art. 133

§ 3 kpc. Zgodnie z tym ostatnim przepisem, jeżeli ustanowiono pełnomocnika procesowego, doręczenia należy dokonywać tej osobie. Ograniczenia stosowania tego przepisu nie zawierają przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych. Oznacza to, że dyspozycja art. 133 § 3 kpc obejmuje swoim zakresem również kwestię doręczenia odpisu skargi przeciwnikowi. Odpis skargi powinien być zatem doręczony pełnomocnikowi przeciwnika.

Doręczenie skargi innej osobie aniżeli wymaga tego prawo jest równoznaczne z sytuacją, jakby odpisu skargi w ogóle nie doręczono przeciwnikowi. Nie doręczenie odpisu skargi przeciwnikowi jest uchybieniem skutkującym odrzuceniem skargi.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 kpc w zw. z art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych orzekł jak w postanowieniu.