Postanowienie V Ca 278/13 z 12 marca 2013 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieMinisterstwo Finansów z udziałem Asseco Polans S.A.

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Zaskarżone orzeczenie KIO: KIO 2593/12

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2593/12).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Ministerstwo Finansów z udziałem Asseco Polans S.A.

Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Sygnatura KIO: KIO 2593/12
Zamawiający: Ministerstwo Finansów z udziałem Asseco Polans S.A.

Pokaż wszystkie dane (2)

Miejscowość: Warszawa
Przewodniczący składu: Ewa Cylc

Ścieżka sprawy

18 grudnia 2012Wyrok KIOKIO 2593/12 · odwołanie oddalone
12 marca 2013Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawiePostępowanie umorzone
12 marca 2013Skarga — Sąd Okręgowy w WarszawieV Ca 253/13 · postępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 194 ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

cofnięcie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 278/13

Dnia 12 marca 2013 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący — Sędzia SO Ewa Cylc

Sędziowie: SO Beata Gutkowska, SR (del.) Agnieszka Wiśniewska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 marca 2013 r.

sprawy ze skargi Comarch Polska Spółki Akcyjnej w Krakowie

przeciwko Zamawiającemu Ministerstwu Finansów

z udziałem ASSECO Poland SA. w Rzeszowie, SKG S.A. w Bielsku-Białej, Sygnity S.A. w Warszawie o udzielenie zamówienia publicznego od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt KIO 2593/12, KIO 2599/12, KIO 2600/12, KIO 2601/12

postanawia:

umorzyć postępowanie skargowe.

Uzasadnienie

Pismem procesowym z dnia 8 marca 2013 r. skarżący Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą Krakowie cofnęło skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 18 grudnia 2012 r., sygn. akt KIO 2593/12, KIO 2599/12, KIO 2600/12, KIO 2601/12.

Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 355 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 Prawa zamówień publicznych.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

V Ca 777/13postanowienie
cofniecie skargi
Postępowanie umorzone12 lipca 2013
V Ca 3924/13postanowienie
cofnięcie skargi
Postępowanie umorzone22 stycznia 2014
XXIII Ga 542/13postanowienie
cofniecie skargi
Postępowanie umorzone8 maja 2013
V Ca 253/13postanowienie
umorzenie postępowania skargowego
Postępowanie umorzone12 marca 2013
V Ca 1389/13postanowienie
umorzenie postępowania skargowego
Postępowanie umorzone2 kwietnia 2013

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 278/13?

Postanowieniem z 12 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 278/13?

Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 194 ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO