Zaloguj sięZałóż kontoZałóż konto

Postanowienie V Ca 3924/13 z 22 stycznia 2014 r.

Postępowanie umorzoneSąd Okręgowy w WarszawieAgencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

Przejdź do treści orzeczenia ↓

Profil zamawiającegoZaskarżone orzeczenie KIO: KIO 2552/13

W skrócie

Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 2552/13).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Zagadnienia sporu: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Sygnatura KIO
KIO 2552/13
Zamawiający
Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
Pokaż wszystkie dane (2)
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Ewa Cylc

Ścieżka sprawy

  1. 18 listopada 2013Wyrok KIOKIO 2552/13 · odwołanie oddalone
  2. 22 stycznia 2014Postanowienie — Sąd Okręgowy w WarszawiePostępowanie umorzone

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

  • art. 198a ust. 2

Zagadnienia z indeksu tematycznego

  • cofnięcie skargi

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt V Ca 3924/13

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Ewa Cylc

Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec

SR (del.) Monika Włodarczyk

po rozpoznaniu dnia 22 września 2013r. w Warszawie

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze skargi Comp S.A. w Warszawie

przeciwko zamawiającemu Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z udziałem EXON Computer Systems Andrzej Jassowicz Sp. k., UniCom Sp. z o.o. oraz Jacka Michalskiego prowadzącego działalność pod nazwą „Galaxy”

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie

z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt KIO 2552/13

postanawia:

1. umorzyć postępowanie skargowe;

2. wypłacić skarżącemu Comp S.A. w Warszawie kwotę 30zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu opłaty od skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., sygn. akt KIO 2552/13.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 3 stycznia 2014 roku skarżący cofnął w całości skargę wniesioną na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z dnia 18 listopada 2013 r., wobec czego stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw, z art. 198 a ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. Nr 907 j.t.) zasadne jest umorzenie postępowania wywołanego wniesieniem skargi.

Stosownie do art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 198 a ust. 2 ww. ustawy w razie cofnięcia skargi Sąd orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Zgodnie natomiast z art. 79 ust 1 pkt lb ustawy z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Sąd z urzędu zwraca stronie całą uiszczonej opłatę od pisma cofniętego przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana. Mając zatem na uwadze, iż skarżący w przedmiotowej sprawie uiścił kwotę 30 zł tytułem opłaty od skargi, Sąd Okręgowy w oparciu o ww. przepisy postanowił o jej zwrocie w całości.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Zamawiający: Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa

204 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

  • uwzględnione: 20% (36)
  • oddalone: 42,8% (77)
  • umorzone: 27,2% (49)
  • odrzucone: 7,2% (13)
  • inne: 2,8% (5)

W sprawach tego zamawiającego Izba uwzględniła 32% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazuje je wykres wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Inne spory tego zamawiającego

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 3924/13?

Postanowieniem z 22 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie umorzył postępowanie ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 3924/13?

Główne zagadnienia: cofnięcie skargi. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 198a ust. 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO

Twoja prywatność jest dla nas ważna. Nie śledzimy Cię i używamy tylko niezbędnych cookies. Zgoda dotyczy wyłącznie ochrony formularzy przed botami (Google reCAPTCHA). Decyzję zmienisz w stopce serwisu. Polityka prywatności