Postanowienie IV Ca 726/11 z 13 października 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy Warszawa PragaGeneralna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie

W skrócie

Sąd Okręgowy Warszawa Praga odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 925/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie.

Zagadnienia sporu: zachowanie uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7 ust. 1.

Sygnatura KIO: 925/11
Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie

Pokaż wszystkie dane (3)

Miejscowość: Warszawa
Tryb postępowania: przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu: Iwona Wróblewska-Pokora

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

art. 7 ust. 1 (obecnie art. 16 Pzp)

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

zachowanie uczciwej konkurencji

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt IV Ca 726/11

urząd zamówień publicznych!

w P t- Y N

POSTANOWIENIE

2 5. 10. 2011

Dniai3 października 20iir.

v.'PLYN Ę t - Oj Sąd OkręgowyWarszawa Praga w Warszawie IV Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący-Sędzia SO Iwona Wróblewska-Pokora (spr.)

SSO Bożena Kulczycka SSO Beata Blaszczyk

po rozpoznaniu

na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 października 2onr.

sprawy z odwołania konsorcjum firm: P.H.U. ROSA, Przedszkole Niepubliczne .Akademia Przedszkolaka”, Usługi Budowlane i Transportowe przeciwko zamawiającemu Skarb Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie o zamówienie publiczne na skutek skargi konsorcjum firm P.H.U. ROSA, Przedszkole Niepubliczne .Akademia Przedszkolaka”, Usługi Budowlane i Transportowe od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w

Warszawie

z dnia 12 maja 2Oiir. sygn. KIO/925/11

postanawia:

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Wezwanie do opłacenia skargi zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących 23 sierpnia 2011 r., a zatem termin do opłacenia skargi upłynął w dniu 30 sierpnia 2011 r., a skoro w zakreślonym terminie nie został uzupełniony brak formalny w postaci uiszczenia opłaty od skargi, skarga podlegała odrzuceniu stosownie do treści art. ig8e ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2OO4r. Prawo zamówień publicznych.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Art. 7 Pzp (2004) — uczciwa konkurencja

2 978 orzeczeń w bazie

uwzględnione: 39,5% (1 149)
oddalone: 58,6% (1 703)
umorzone: 0,3% (10)
odrzucone: 1,1% (32)
inne: 0,4% (12)

Zamawiający: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie

29 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie

uwzględnione: 43,5% (10)
oddalone: 17,4% (4)
umorzone: 21,7% (5)
odrzucone: 4,3% (1)
inne: 13% (3)

W sprawach z przepisem „Art. 7 Pzp (2004)” Izba uwzględniła 40% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

V Ca 1848/11Postanowienie
zachowanie uczciwej konkurencji, odrzucenie oferty
Skarga odrzucona6 października 2011
IV Ca 715/11Postanowienie
zachowanie uczciwej konkurencji
13 października 2011
V ca 942/11Postanowienie
odrzucenie oferty
Skarga odrzucona6 października 2011
V Ca 2140/11Postanowienie
wykluczenie wykonawcy
Skarga odrzucona10 listopada 2011
V Ca 1872/11Postanowienie
spełnianie warunków udziału
Skarga odrzucona10 listopada 2011

Najnowsze orzeczenia: Art. 7 Pzp (2004)

KIO 2956/22Wyrok
Odwołanie oddalone25 listopada 2022
KIO 2158/22Wyrok
Odwołanie oddalone2 września 2022
KIO 2079/22Wyrok
Odwołanie oddalone29 sierpnia 2022
KIO 1685/22Wyrok
Odwołanie uwzględnione21 lipca 2022

Wszystkie orzeczenia z tym przepisem →

Inne spory tego zamawiającego

KIO 2675/26Wyrok
Odwołanie uwzględnione8 lipca 2026
KIO 1442/26Postanowienie
Postępowanie umorzone11 maja 2026
KIO 4300/25Postanowienie
Odwołanie odrzucone6 listopada 2025
KIO 2913/25Postanowienie
Odwołanie zwrócone19 sierpnia 2025
KIO 1864/24Postanowienie
19 czerwca 2024

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę IV Ca 726/11?

Postanowieniem z 13 października 2011 r. Sąd Okręgowy Warszawa Praga odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie IV Ca 726/11?

Główne zagadnienia: zachowanie uczciwej konkurencji. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7 ust. 1.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO