Postanowienie V Ca 1848/11 z 6 października 2011 r.

Skarga odrzuconaSąd Okręgowy WarszawaCentrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej - Curie Oddział Kraków

Przejdź do treści orzeczenia ↓

W skrócie

Sąd Okręgowy Warszawa odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1292/11).

Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej - Curie Oddział Kraków.

Zagadnienia sporu: zachowanie uczciwej konkurencji, odrzucenie oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7, art. 89 ust. 1 pkt 2.

Sygnatura KIO
KIO 1292/11
Zamawiający
Centrum Onkologii Instytut im. Marii Skłodowskiej - Curie Oddział Kraków
Pokaż wszystkie dane (3)
Miejscowość
Kraków
Tryb postępowania
przetarg nieograniczony
Przewodniczący składu
Robert Obrębski

Ścieżka sprawy

  1. 29 czerwca 2011Wyrok KIOKIO 1292/11 · odwołanie uwzględnione
  2. 6 października 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy WarszawaSkarga odrzucona

Przepisy i zagadnienia

Przywołane przepisy ustawy Pzp

Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).

Zagadnienia z indeksu tematycznego

Treść orzeczenia

Sentencja

Sygn. akt. V Ca 1848/11

POSTANOWIENIE

Dnia 6 października 2011 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny - Odwoławczy w Warszawie

w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO Robert Obrębski

Sędziowie: SO Bożena Miśkowiec

SO Bogusława Jarmołowicz-Łochańska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 października 2011 roku

sprawy ze skargi Siemens Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie

z udziałem zamawiającego Centrum Onkologii - Instytutu Marii Skłodowskiej-Curie w Warszawie, Oddziału w Krakowie oraz przeciwnika skargi EDO MED Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie o zamówienie publiczne od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 czerwca 201 lr., sygn. akt KIO 1292/11

postanawia :

odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarga podlega odrzuceniu.

Zarządzeniem z dnia 23 sierpnia 2011 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez udokumentowanie umocowania do podpisania skargi, wykazania dokumentem KRS w oryginale uprawnień do udzielania pełnomocnictwa przez osobę podpisaną na pełnomocnictwie oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w rozumieniu art. 34 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 26 sierpnia 2011 roku (k.85 - zwrotne potwierdzenie odbioru), co oznacza, że termin do jego wykonania upłynął 2 września 201 lr.

Zarządzenie nie zostało jednak wykonane.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy, stosownie do treści art. 198e ust.l ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) zobligowany był do odrzucenia skargi.

Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.

Jak Izba rozstrzyga podobne spory

Odrzucenie oferty

3 814 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 32,8% (1 245)
  • oddalone: 48% (1 822)
  • umorzone: 18,4% (699)
  • odrzucone: 0,6% (24)
  • inne: 0,2% (8)

Art. 7 Pzp (2004) — uczciwa konkurencja

2 978 orzeczeń w bazie

  • uwzględnione: 39,5% (1 149)
  • oddalone: 58,6% (1 703)
  • umorzone: 0,3% (10)
  • odrzucone: 1,1% (32)
  • inne: 0,4% (12)

W zagadnieniu „Odrzucenie oferty” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.

Podobne orzeczenia

Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.

Najnowsze orzeczenia: Odrzucenie oferty

Wszystkie orzeczenia w tym zagadnieniu →

Pytania i odpowiedzi

Jak rozstrzygnięto sprawę V Ca 1848/11?

Postanowieniem z 6 października 2011 r. Sąd Okręgowy Warszawa odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.

Czego dotyczył spór w sprawie V Ca 1848/11?

Główne zagadnienia: zachowanie uczciwej konkurencji, odrzucenie oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 7, art. 89 ust. 1 pkt 2.

Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach

Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.

Ustaw alert e-mail

← Wszystkie orzeczenia KIO