PrzetargHubPostanowienie IX Ga 265/11 z 4 listopada 2011 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy LublinSamodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
W skrócie
Sąd Okręgowy Lublin odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1777/11).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie.
Zagadnienia sporu: wymagane dokumenty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 26 ust. 3.
- Sygnatura KIO
- KIO 1777/11
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Lublin
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Adam Bystrzycki
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 26 ust. 3 (obecnie art. 128 ust. 1 Pzp)
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Zagadnienia z indeksu tematycznego
- wymagane dokumenty
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę
SSO M. Skoczyńska
Ąpjrfrirhn I
Uzasadnienie
Zarządzeniem z dnia 24 października 2011 r. doręczonym dnia 27 października 2011 r. skarżący wezwany został do uiszczenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, opłaty od skargi.
Termin wyznaczony upłynął bezskutecznie.
Z tych przyczyn na podstawie art. 373 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.
SSO A. Bystrzycki
lej/ • V.
SSO M. Skoczyńska
SSO L. Stępkowska
a oryginale właściwe podpisy Zgodność z oryginałem stwierdza ,
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
Art. 26 Pzp (2004) — dokumenty i oświadczenia
2 038 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 47,6% (928)
- oddalone: 51,1% (996)
- umorzone: 0,3% (5)
- odrzucone: 0,8% (16)
- inne: 0,2% (3)
Zamawiający: Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 1 w Lublinie
44 orzeczenia z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 31% (13)
- oddalone: 52,4% (22)
- umorzone: 16,7% (7)
W sprawach z przepisem „Art. 26 Pzp (2004)” Izba uwzględniła 48% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- IX Ga 259/11postanowienie
wykluczenie wykonawcy
Skarga odrzucona14 listopada 2011 - IX Ga 273/11postanowienie
wyjaśnienia dotyczące treści złożonych ofert
Skarga odrzucona4 listopada 2011 - X Ga 92/11postanowienie
odrzucenie skargi
Skarga odrzucona27 kwietnia 2011 - IX Ga 199/11postanowienie
uchylanie się od umowy
Skarga odrzucona15 września 2011 - X Ga 158/11postanowienie
odrzucenie oferty
Skarga odrzucona10 sierpnia 2011
Najnowsze orzeczenia: Art. 26 Pzp (2004)
- KIO 416/22wyrokOdwołanie oddalone22 marca 2022
- KIO 373/22wyrokOdwołanie oddalone25 lutego 2022
- KIO 32/22postanowienieOdwołanie odrzucone21 stycznia 2022
- KIO 577/21wyrokOdwołanie oddalone16 kwietnia 2021
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 3823/23wyrokOdwołanie oddalone4 stycznia 2024
- KIO 2398/23postanowieniePostępowanie umorzone29 sierpnia 2023
- KIO 1570/23wyrokOdwołanie oddalone15 czerwca 2023
- KIO 2693/22postanowienieUmorzone — zamawiający uwzględnił zarzuty24 października 2022
- KIO 415/22wyrokOdwołanie oddalone4 marca 2022
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę IX Ga 265/11?
Postanowieniem z 4 listopada 2011 r. Sąd Okręgowy Lublin odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie IX Ga 265/11?
Główne zagadnienia: wymagane dokumenty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 26 ust. 3.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail