Postanowienie IX Ga 273/11

sąd okręgowy · 4 listopada 2011 · odrzuca skargę

Metryka orzeczenia

Sygnatura akt
IX Ga 273/11
Sygnatura KIO
1946/11
Data wydania
4 listopada 2011
Rodzaj
Postanowienie
Organ orzekający
Sąd Okręgowy Lublin
Zamawiający
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad
Miejscowość
Warszawa
Przewodniczący składu
Adam Bystrzycki
Tryb postępowania
przetarg ograniczony
Sposób rozstrzygnięcia
odrzuca skargę

Przywołane przepisy

  • art. 87 ust 1 i 2

Zagadnienia

  • wyjaśnienia dotyczące treści złożonych ofert

Treść orzeczenia

untitled

Sygn. akt IX Ga 273/11

POSTANOWIENIE

Dnia 4 listopada 2011 r.

Sąd Okręgowy w Lublinie IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym:

Przewodniczący : SSO Adam Bystrzycki

Sędziowie: SSO Małgorzata Skoczyńska. SSO Liliana Stępkowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2011 r. w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi FCC Construccion Spółki Akcyjnej w Barcelonie i Erbud Spółki Akcyjnej w Warszawie

na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 września 2011 r. sygnatura akt KIO/UZP 1946/11

w sprawie odwołania wniesionego przez Dragados Spółkę Akcyjną w Madrycie z udziałem zamawiającego Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie oraz dopuszczonych do postępowania odwoławczego po stronic zamawiającego FCC Construccion Spółki Akcyjnej w Barcelonie oraz Erbud Spółki Akcyjnej w Warszawie postanawia:

\

A/' $ & ■ ' L W (=/ Łssatfe ra

odrzucić skargę

SSO M. Skoczyńska

SSQA. Bystrzycki. , . ory 9 ,n ^S5O L. Stępkowska

\ } /-s / Zgodność z orygineffem

stwierdza

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 17 października 2011 r. doręczonym dnia 21 października 201 l r. i 24 października 2011 r. skarżący wezwani zostali do uiszczenia w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi, opłaty od skargi.

Termin wyznaczony upłynął bezskutecznie.

Z tych przyczyn na podstawie art. 373 k.p.c. orzeczono jak w sentencji.

SSO M. Skoczyńska

SSO. AT Bystrzycki >

.■ •

fe/ • ■ A

-AA A • 'Aj

SSO L. Stępkowska

Na oryginale właściwe podpisy Zgodność z oryginałem, stwierdza

Inne spory tego zamawiającego

← Wszystkie orzeczenia KIO

Postanowienie IX Ga 273/11 z 04.11.2011: wyjaśnienia… | PrzetargHub