Postanowienie VII GA "za" 108/11 z 16 września 2011 r.
Skarga odrzuconaSąd Okręgowy KielceWojewódzki Szpital Zespolony
W skrócie
Sąd Okręgowy Kielce odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. KIO 1188/11).
Spór dotyczył postępowania, które prowadził zamawiający Wojewódzki Szpital Zespolony.
Zagadnienia sporu: odrzucenie oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 89 ust. 1 pkt 2.
- Sygnatura KIO
- KIO 1188/11
- Zamawiający
- Wojewódzki Szpital Zespolony
Pokaż wszystkie dane (3)
- Miejscowość
- Kielce
- Tryb postępowania
- przetarg nieograniczony
- Przewodniczący składu
- Elżbieta Kabzińska
Ścieżka sprawy
- 21 czerwca 2011Wyrok KIOKIO 1188/11 · odwołanie uwzględnione
- 16 września 2011Postanowienie — Sąd Okręgowy KielceSkarga odrzucona
Przepisy i zagadnienia
Przywołane przepisy ustawy Pzp
- art. 89 ust. 1 pkt 2 (obecnie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp)
Orzeczenie dotyczy ustawy z 2004 r. — w nawiasie orientacyjny odpowiednik przepisu w obecnej ustawie Pzp („w art. …”, gdy punktu nie da się wskazać jednoznacznie).
Zagadnienia z indeksu tematycznego
Treść orzeczenia
Sentencja
postanawia:
odrzucić skargę.
SSO Marek Skrobisz
SSO Elżbieta Kabzińska SSO Irena Szrajer-Dragan
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 11 sierpnia 201 lr. Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy po rozpoznaniu sprawy VII GA ”za” 108/11 ze skargi Nucmed Sp. z o. o. w Węgrowie na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia z dnia 21 czerwca 20lir. sygn. akt KIO 1188/11 z udziałem przeciwnika Siemens Sp. z o. w Warszawie i zamawiającego Wojewódzkiego Szpitala Zespolonego w Kielcach oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie go od kosztów sądowych, (k. 109-113).
W dniu 29 sierpnia 201 lr. skarżący został wezwany w terminie 7 dni do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w kwocie 279.250,OOzł, pod rygorem odrzucenia skargi, (k. 122 ). W zakreślonym 7 dniowym terminie skarżący nie uiścił wymaganej opłaty sądowej od wniesionej skargi.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu wobec nie uzupełnienia przez skarżącego jej braków formalnych w postaci nieuiszczenia od niej stosownej opłaty sądowej.
Art. 198a ust. 1 Ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych ( Dz. U. z 2010, Nr 113, poz. 759 z póź. zm.) stanowi, że na orzeczenie Izby stronom oraz uczestnikom postępowania odwoławczego przysługuje skarga do sądu.
Ust. 2 powyższego artykułu mówi, że w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy niniejszego rozdziału nie stanowią inaczej.
Zgodnie z treścią art. 370 kpc, sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Mając na uwadze, że skarżący mimo wezwania nie uiścił w zakreślonym siedmiodniowym terminie od nich stosownej opłaty sądowej od skargi, Sąd Okręgowy na podstawie art. 370 kpc w związku z art. 198 a ust. 2 wyżej cytowanej ustawy Prawo zamówień publicznych orzekł jak postanowieniu.
SSO Marek Skrobisz
SSO Elżbieta Kabzińska SSO Irena Szrajer-Dragan
Treść orzeczenia pochodzi z bazy orzeczeń Urzędu Zamówień Publicznych — zobacz w źródle. Podział na sekcje, spis treści i dane uzupełniające: PrzetargHub.
Jak Izba rozstrzyga podobne spory
3 814 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 32,8% (1 245)
- oddalone: 48% (1 822)
- umorzone: 18,4% (699)
- odrzucone: 0,6% (24)
- inne: 0,2% (8)
Art. 89 Pzp (2004) — odrzucenie oferty
5 229 orzeczeń w bazie
- uwzględnione: 41% (2 080)
- oddalone: 57,9% (2 935)
- umorzone: 0,2% (12)
- odrzucone: 0,6% (30)
- inne: 0,2% (12)
Zamawiający: Wojewódzki Szpital Zespolony
25 orzeczeń z udziałem tego zamawiającego · zobacz wszystkie
- uwzględnione: 45,8% (11)
- oddalone: 25% (6)
- umorzone: 20,8% (5)
- inne: 8,3% (2)
W zagadnieniu „Odrzucenie oferty” Izba uwzględniła 41% odwołań rozpoznanych merytorycznie (zakończonych wyrokiem uwzględniającym albo oddalającym). Umorzeń (także po uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego) ani odrzuceń nie wliczamy — pokazują je wykresy wyżej.
Podobne orzeczenia
Orzeczenia o zbliżonej treści i zagadnieniach — dobrane po znaczeniu całego tekstu, nie tylko po słowach kluczowych.
- X Ga 158/11postanowienie
odrzucenie oferty
Skarga odrzucona10 sierpnia 2011 - KIO 1170/08wyrok
odrzucenie oferty, kryteria oceny oferty
Odwołanie oddalone7 listopada 2008 - KIO 1171/08wyrok
odrzucenie oferty
Odwołanie oddalone12 listopada 2008 - KIO 1165/08wyrok
odrzucenie oferty
Odwołanie oddalone12 listopada 2008 - KIO 2115/11wyrok
podatek VAT
Odwołanie uwzględnione11 października 2011
Najnowsze orzeczenia: Odrzucenie oferty
- KIO 4067/26postanowieniePostępowanie umorzone4 września 2026
- KIO 3749/26wyrokOdwołanie uwzględnione4 września 2026
- KIO 3566/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
- KIO 3361/26, KIO 3460/26wyrokOdwołanie oddalone4 września 2026
Inne spory tego zamawiającego
- KIO 2708/25wyrokOdwołanie oddalone22 czerwca 2026
- KIO 2005/26postanowieniePostępowanie umorzone29 maja 2026
- KIO 1741/26postanowienieOdwołanie zwrócone13 maja 2026
- KIO 2951/25wyrokOdwołanie uwzględnione26 sierpnia 2025
- KIO 3395/24wyrokOdwołanie oddalone16 października 2024
Pytania i odpowiedzi
Jak rozstrzygnięto sprawę VII GA "za" 108/11?
Postanowieniem z 16 września 2011 r. Sąd Okręgowy Kielce odrzucił skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej.
Czego dotyczył spór w sprawie VII GA "za" 108/11?
Główne zagadnienia: odrzucenie oferty. Przywołane przepisy ustawy Pzp: art. 89 ust. 1 pkt 2.
Zacznij wygrywać przetargi na jasnych zasadach
Otrzymuj codzienne powiadomienia o nowych zamówieniach z Twojej branży i szybciej reaguj na błędy zamawiających.
Ustaw alert e-mail