Postanowienie III Ca 101/09 z 4 marca 2009 r.

Uzasadnienie

Jan Waz prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Zakład Ogólnobudowlany Jan Waz, Koniuszowa 136 złożył skargę na postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29.01.2009 r. sygn. akt KIO/UZP 71/09 i KIO/UZP 96/09, którymi odrzucono odwołanie skarżącego (sygn. akt KIO/UZP 71/09) oraz odwołanie „Wikar” Przedsiębiorstwo Budowlano-Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej.

W ocenie Sądu Okręgowego, okoliczności niniejszej sprawy wskazują, iż zachodzą elementy pozwalające na zakwalifikowanie sprawy jako sprawę gospodarczą (por. post. SN z dnia 27.01.2006r., III CZP 123/05). Przedmiotem zamówienia jest budowa budynku wielofunkcyjnego w Łososinie Dolnej.

Jak wynika z uzasadnień postanowień zaskarżonych skargą, odrzucenie odwołań nastąpiło w związku z przyjęciem, że zarzuty dotyczące niezgodności treści oferty odwołującego byty już przedmiotem rozstrzygnięcia przez Krajową Izbę Odwoławczą w sprawie innego odwołania, wniesionego przez innego odwołującego (Budmex) w tym samym postępowaniu (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7.11.2008 r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08 i KIO/UZP 1150/08.

Skarżący składał skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 7.11.2008 r., którym nakazano powtórzenie czynności badania i oceny ofert skarżącego Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego „BUDMEX” Sp. z o.o. Skarga w tej sprawie zarejestrowana do sygn. III Ca 677/08 Sądu Okręgowego w Nowym Sączu, została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy postanowieniem z 10.12.2008 r., jako właściwemu.

W sytuacji, gdy niniejsza skarga jest kontynuacja tej samej procedury o udzielenie zamówienia publicznego na budowę budynku wielofunkcyjnego w Łososinie Dolnej - co miało miejsce w sprawie III Ca 677/08 - należało sprawę uznać za sprawę gospodarczą, do której rozpoznania właściwy jest Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział XII Gospodarczy - Odwoławczy.

Mając powyższe na uwadze uznać należało, że sprawa podlega przekazaniu sądowi właściwemu - art. 200 § 1 kpc w zw. z art. 391 § 1 kpc i art. 194 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Urszula Laburda