Postanowienie III Ca 102/09 z 26 lutego 2009 r.

Uzasadnienie

Skarżący „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej pismem z dnia 16 lutego 2009r. cofnął skargę wniesioną w trybie art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19, poz. 187 z późn. zm.), oznaczoną datą 12 luty 2009r., powołując się na to, iż skarga ta, wadliwie przesłana, zawiera treść wcześniej wniesionej skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08 i KIO/UZP 1150/08, oznaczonej datą 26 listopada 2008r. Nadto wniósł o zwrot uiszczonej opłaty w kwocie 3 000 zł.

W oparciu o dokumentację przechowaną w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu ustalono, iż sprawa z skargi „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej, przy uczestnictwie tych samych podmiotów, które wskazano w skardze oznaczonej datą 12 luty 2009r., dotycząca w/w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 grudnia 2008r., sygn. III Ca 688/08 została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.

Wobec cofnięcia skargi postępowanie skargowe umorzono (art. 194 ust. 2 cyt. ustawy - Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 kpc). Ponieważ, stosownie do przep. art. 195 ust. 2 w/w ustawy odpisy skargi zostały doręczone jej przeciwnikom, zatem zwróceniu podlega połowa uiszczonej od niej opłaty w kwocie 1500 zł (art. 79 ust. 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. nr 167 poz. 1398 z późn. zm.).