Postanowienie III Ca 102/09
sąd okręgowy · 26 lutego 2009 · umarza postępowanie
Metryka orzeczenia
Przywołane przepisy
- art. 194 ust. 2
Zagadnienia
- cofnięcie skargi
Treść orzeczenia
Sygn. akt III Ca 102/09 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2009r.
Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący - Sędzia SO Jacek Szoski - sprawozdawca
Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Agnieszka Skrzekut
po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2009 r.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z skargi „Wikar” - Przedsiębiorstwa Budowlano - Transportowego Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej
przy uczestnictwie zamawiającego Gminy Łososina Dolna, Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego „BUDMEX” Sp. z o.o. w Nowym Sączu i Zakładu Ogólnobudowlanego - Jan Waz w Koniuszowej
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08, KIO/UZP 1150/08
postanawia:
1. umorzyć postępowanie skargowe;
2. zwrócić skarżącemu „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej kwotę 1500 zł.
mgr AnnaB sekretarz sądowy
Sygn. akt III Ca 102/09
UZASADNIENIE
Skarżący „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej pismem z dnia 16 lutego 2009r. cofnął skargę wniesioną w trybie art. 194 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. nr 19, poz. 187 z późn. zm.), oznaczoną datą 12 luty 2009r., powołując się na to, iż skarga ta, wadliwie przesłana, zawiera treść wcześniej wniesionej skargi na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej przy Prezesie Urzędu Zamówień Publicznych w Warszawie z dnia 7 listopada 2008r., sygn. akt KIO/UZP 1149/08 i KIO/UZP 1150/08, oznaczonej datą 26 listopada 2008r. Nadto wniósł o zwrot uiszczonej opłaty w kwocie 3 000 zł.
W oparciu o dokumentację przechowaną w Sądzie Okręgowym w Nowym Sączu ustalono, iż sprawa z skargi „Wikar” - Przedsiębiorstwo Budowlano - Transportowe Sp. z o.o. w Łososinie Dolnej, przy uczestnictwie tych samych podmiotów, które wskazano w skardze oznaczonej datą 12 luty 2009r., dotycząca w/w wyroku Krajowej Izby Odwoławczej, postanowieniem Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 10 grudnia 2008r., sygn. III Ca 688/08 została przekazana do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Krakowie.
Wobec cofnięcia skargi postępowanie skargowe umorzono (art. 194 ust. 2 cyt. ustawy - Prawo zamówień publicznych w zw. z art. 391 § 2 kpc). Ponieważ, stosownie do przep. art. 195 ust. 2 w/w ustawy odpisy skargi zostały doręczone jej przeciwnikom, zatem zwróceniu podlega połowa uiszczonej od niej opłaty w kwocie 1500 zł (art. 79 ust. 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych Dz. U. nr 167 poz. 1398 z późn. zm.).
Inne spory tego zamawiającego
- XII Ga 87/09oddala skargę23 kwietnia 2009
- III Ca 101/094 marca 2009
- XII Ga 453/08oddala skargę4 lutego 2009
- III Ca 677/0810 grudnia 2008
- III Ca 677/0810 grudnia 2008
- III Ca 688/0810 grudnia 2008